Mike Johnson qui devrait le signer/p>
Le Sénat a facilement adopté un projet de loi qui maintiendra le financement du gouvernement jusqu’en janvier, évitant ainsi une éventuelle fermeture du gouvernement à la fin de l’année.
Le projet de loi a été adopté par 87 voix contre 10 mercredi soir, envoyant la mesure au président Joe Biden pour sa signature.
« J’ai de bonnes nouvelles pour le peuple américain », a déclaré le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, DN.Y. « Ce vendredi soir, il n’y aura pas de fermeture du gouvernement. Je suis heureux que le Président Johnson ait réalisé qu’il avait besoin des votes démocrates pour éviter une fermeture.
« Si le président est disposé à travailler avec les démocrates et à résister au chant des sirènes de l’extrême droite à la Chambre, alors nous pourrons éviter des fermetures à l’avenir. »
Le projet de loi a marqué la première victoire du nouveau président de la Chambre, Mike Johnson, R-La. qui a risqué de provoquer la colère des ultra-conservateurs de son propre parti en adoptant le projet de loi qui n’incluait pas la pilule empoisonnée de réductions importantes des dépenses gouvernementales.
Johnson a réussi à remporter un vote convaincant de 336 voix contre 95 pour la résolution continue visant à maintenir le gouvernement financé par les voix républicaines et démocrates à la Chambre, alors que seulement 10 républicains et un démocrate, le sénateur Michael Bennett, D-Colo. – s’y est opposé au Sénat.
Le projet de loi ne comprenait pas de paquet couvrant l’aide à Israël et à l’Ukraine, l’aide humanitaire ou la sécurité des frontières.
Malgré l’adoption bipartite du projet de loi dans les deux chambres, le House Freedom Caucus est resté provocant et a juré de s’opposer à la résolution.
« Le House Freedom Caucus s’oppose à la résolution continue ‘propre’ car elle ne contient aucune réduction des dépenses, aucune sécurité aux frontières et aucune victoire significative pour le peuple américain », indique le communiqué. « Les Républicains doivent cesser de négocier contre eux-mêmes, par crainte de ce que le Sénat pourrait faire avec la promesse ‘repassez-vous aujourd’hui et nous nous battrons demain’. »
