Le sénateur républicain Mike Braun de l’Indiana dit qu’il est indécis quant à l’opportunité de voter pour un projet de loi qui codifierait à la fois le mariage homosexuel et le mariage interracial dans la loi, bien qu’il dit qu’il voterait pour si le projet de loi ne concernait que le mariage interracial.
“En ce qui concerne le projet de loi lui-même, je vais attendre et voir ce qu’il contient.”
Braun faisait partie d’une variété de sénateurs du GOP qui n’ont pas dit mercredi s’ils soutiendraient la loi sur le respect du mariage.
Alors que le mariage interracial et le mariage homosexuel sont la loi du pays depuis la décision Loving v. Virginia de la Cour suprême de 1973 et la décision Obergefell v. Hodges de 2015, l’opinion concordante du juge conservateur Clarence Thomas dans la décision révoquant le droit à un avortement a soulevé des inquiétudes quant au fait que d’autres droits sont menacés.
Braun a indiqué que voter pour codifier le mariage interracial était une décision facile parce que “c’est réglé”, alors qu’il aurait besoin de réfléchir davantage pour savoir si le même principe s’applique au mariage homosexuel.
“Je vais regarder et voir ce que les Hoosiers s’intéressent à ce que je fais”, a-t-il déclaré. “Et je vais regarder le texte lui-même.”
“Nous allons le découvrir”, a-t-il ajouté. “On va voter, on dirait.”
La déclaration de Braun en faveur de la codification du mariage interracial intervient après que Braun a fait des commentaires aux journalistes de l’Indiana suggérant qu’il ne soutenait pas la décision de la Cour suprême de 1973 dans Loving v. Virginia, qui a annulé les interdictions d’État restantes sur le mariage interracial.
et il a déclaré mercredi que ses commentaires avaient été “mal interprétés”.
Les sénateurs républicains se demandent maintenant comment voter sur une concern que la Cour suprême a tranchée il y a 7 ans, et nombre d’entre eux ont déclaré mercredi aux journalistes qu’ils ne savaient pas remark ils voteraient.
Après que le projet de loi a été adopté par la Chambre avec 47 votes positifs du GOP mardi, le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré mercredi au Sénat qu’il souhaitait “amener ce projet de loi au sol” mais qu’il “travaillait toujours pour obtenir le soutien républicain du Sénat nécessaire. pour s’assurer que ça passerait.”
/blockquote>
elle soutenait l’égalité du mariage.
Au overall, cela signifierait 4 votes républicains en faveur du projet de loi, avec 6 autres nécessaires pour briser un flibustier, aux côtés des 50 démocrates qui sont tous publiquement en faveur de la législation.
Alors que certains sénateurs républicains – comme Marco Rubio de Floride – ont déclaré qu’ils ne soutiendraient pas la législation, d’autres étaient évasifs.
« Est-ce trop demander ?
Le sénateur républicain Mitt Romney de l’Utah n’a pas dit de quelle manière il voterait sur le projet de loi, le qualifiant d ‘”inutile” tout en écartant l’importance de la décision de Thomas. Le sénateur républicain Roy Blunt du Missouri était également évasif sur la législation, mais a déclaré qu’il soutenait le mariage homosexuel.
Et la sénatrice républicaine Joni Ernst de l’Iowa, membre de la way du GOP, a déclaré aux journalistes qu’elle garderait “l’esprit ouvert” sur le projet de loi. “J’ai un bon nombre d’amis très proches qui sont mariés de même sexe”, a-t-elle déclaré.