La scission en cours du Parti républicain sur l’Ukraine s’est révélée une fois de plus mardi alors que le Sénat a fermement rejeté une disposition qui aurait créé un nouveau bureau pour superviser les milliards de bucks d’aide que les États-Unis ont consacrés à l’effort de guerre, ce qui a entraîné un 26 -68 marge.
Le sénateur républicain Josh Hawley du Missouri a proposé une model de sa «loi sur l’inspecteur général spécial pour l’assistance à l’Ukraine» en tant qu’amendement à un projet de loi qui abrogerait les autorisations de 1991 et 2002 pour l’utilisation de la pressure militaire (AUMF) en Irak.
Mais alors que Hawley a réussi à convaincre un peu in addition de 20 collègues républicains – principalement des conservateurs qui se méfient également du soutien américain à l’Ukraine en général – davantage de républicains favorables à l’establishment et de faucons de la défense ont voté contre le projet de loi, ainsi que presque tous les démocrates.
Les sens. Jon Tester du Montana et Jon Ossoff de Géorgie étaient les seuls démocrates à soutenir la mesure, avec le sénateur indépendant Kyrsten Sinema de l’Arizona.
De nombreux républicains ont fait valoir que l’installation d’un nouvel inspecteur général aurait été “dupliqué”, exprimant généralement leur confiance dans la surveillance actuelle menée par l’administration Biden.
“Nous avons déjà une opération très étendue pour superviser les dépenses en Ukraine”, a déclaré le sénateur Mitt Romney de l’Utah. “Nous n’avons pas besoin de mettre un autre régulateur en moreover des régulateurs que nous avons déjà là-bas.”
un porte-parole du Conseil de sécurité nationale a déclaré que “nous convenons que la surveillance est essentielle”, mais a souligné le financement déjà réservé par le Congrès pour les inspecteurs généraux existants au département d’État, au département de la Défense et aux États-Unis. Agence pour le développement intercontinental.
“C’est déjà fait”
Le projet de loi de Hawley aurait installé un tout nouveau bureau d’inspecteur général pour superviser les additionally de 113 milliards de bucks d’aide à l’Ukraine alloués par le Congrès depuis le début de l’invasion russe l’année dernière.
C’est furthermore d’argent donné à l’Ukraine que tous les autres pays réunis, selon une analyse du Centre d’études stratégiques et internationales.
Approximativement la moitié de cette aide est allée à l’armée ukrainienne, tandis que le reste est un mélange de soutien humanitaire, de financement pour le gouvernement ukrainien et à d’autres fins. L’aide s’est avérée essentielle pour permettre au pays de résister à l’invasion russe pendant additionally d’un an.
Le nouvel inspecteur général, après avoir été confirmé par le Sénat, aurait été tenu de soumettre des rapports au Congrès tous les trois mois détaillant la façon dont les fonds sont dépensés, ainsi que le respect par le gouvernement ukrainien des mesures anti-corruption.
Dans un éditorial de Fox Information, Hawley a fait valoir que le système actuel de suivi de l’aide signifiait qu’il n’y avait “aucune responsabilité ultime pour le contrôle du gaspillage, de la fraude et des abus”.
“Au cours de l’année dernière, nos dirigeants ont envoyé une somme d’argent hallucinante à l’Ukraine”, a-t-il écrit. “Si le Congrès tient à s’assurer que l’argent est bien dépensé, il devrait en parler publiquement.”
Mais d’autres républicains n’étaient apparemment pas d’accord.
“La surveillance est importante, mais si nous payons déjà pour cela, et que cela se fait déjà, peut-être [Hawley’s bill] est une sorte de double emploi », a déclaré le sénateur Joni Ernst de l’Iowa, un éminent partisan du GOP du soutien à l’Ukraine. « Tout ce que j’ai demandé jusqu’à présent, j’ai été fourni.
“Je vais voter non, parce que je pense que c’est un double emploi et que ce sera en fait un gaspillage”, a déclaré le sénateur Roger Wicker du Mississippi, le meilleur républicain de la commission des forces armées du Sénat. “Il s’agit essentiellement d’une resolution à la recherche d’un problème.”
Le sénateur Jim Risch de l’Idaho, le meilleur républicain de la fee sénatoriale des affaires étrangères, a déclaré qu’il félicitait Hawley d’avoir proposé l’idée, mais a soutenu que la surveillance était “déjà en cours”.
“J’ai parlé à [Ukrainian President Volodymr] Zelenskyy lui-même à ce sujet”, a déclaré Risch. “Il a compris que… il est absolument impératif que toutes ces dépenses soient comptabilisées.”
Le projet de loi de Hawley a convaincu au moins un républicain qui est un fervent partisan de l’aide à l’Ukraine : le sénateur Lindsey Graham de Caroline du Sud.
“Je veux convaincre les gens que nous prenons cela au sérieux”, a déclaré Graham.
“Jamais le bon instant”
Certains sénateurs ont exprimé leur soutien à l’idée de Hawley, mais ont déclaré qu’ils voteraient de toute façon contre le fait qu’il s’agissait d’un amendement à un projet de loi sans rapport.
Le sénateur démocrate Tim Kaine de Virginie et le sénateur républicain Todd Younger de l’Indiana, les principaux co-sponsors du projet de loi d’abrogation sous-jacent de l’AUMF, ont chacun déclaré qu’ils soutenaient l’idée de Hawley mais voteraient contre parce qu’elle n’était pas liée à la législation, et ils voulaient s’assurer que le projet de loi pouvait toujours être adopté à la Chambre.
“Je ne pense pas que nous devrions compliquer l’abrogation de l’autorisation de guerre en Irak avec cette query”, a déclaré Kaine.
“Mon inquiétude est que si cela finit par être attaché à ce qui est un hard work d’abrogation très limité, cela découragera certains de nos partisans existants”, a déclaré Younger.
Le projet de loi d’abrogation de l’AUMF sous-jacent, qui est soutenu par une big majorité bipartite de sénateurs et a été approuvé par la Maison Blanche, devrait être adopté par le Sénat mercredi.
Son avenir à la Chambre reste incertain, mais le président de la Chambre, Kevin McCarthy, a déclaré qu’il s’attend à ce que le projet de loi passe par le processus de commission de la chambre avant d’atteindre le parquet pour un vote.
Interrogé sur les objections au fait que l’amendement n’était pas lié, Hawley a ri.
“Ce n’est jamais le bon minute pour ceux qui ne veulent rien faire”, a déclaré Hawley.