Les sens. Amy Klobuchar et Mike Lee ne se débarrassent pas de leurs scrupules avec Ticketmaster et Are living Nation.
À la suite d’une viewers du Comité judiciaire du Sénat remplie de références douteuses à Taylor Swift et de thoughts difficiles sur l’impact des pratiques de Ticketmaster et de Dwell Nation sur les artistes et l’industrie de la musique, Klobuchar et Lee demandent au ministère de la Justice de continuer à examiner les pratiques anticoncurrentielles potentielles.
“Pendant trop longtemps, Dwell Country et Ticketmaster ont exercé un pouvoir de monopole de manière anticoncurrentielle, nuisant aux fans et aux artistes”, ont écrit les sénateurs dans une nouvelle lettre au procureur général adjoint Jonathan Kanter.
La lettre et l’audience interviennent après un get back d’intérêt pour la fusion en 2010 de Ticketmaster et Live Country. Suite à la vente chaotique de Swift’s Eras Tour, la FTC et les défenseurs de l’antimonopole ont trouvé un allié unbelievable : les Swifties. En particulier, les followers de Swift qui se sont retrouvés dans l’impossibilité d’acheter des billets et qui se sont heurtés à ce que Ticketmaster a qualifié plus tard d’attaques de bots, ont indiqué que la supposée concentration du marché de Stay Country Entertainment était la raison pour laquelle l’expérience d’achat était si difficile.
Ils ont dit avoir demandé combien de concerts chaque année étaient simultanément promus par Stay Country et vendus par Ticketmaster. Réponse de l’entreprise : Ils n’ont « pas été en mesure de déterminer » cela dans le temps qui leur était imparti, bien que les sénateurs notent que l’entreprise n’a pas demandé de prolongation.
La société, selon les sénateurs, n’a pas non furthermore répondu aux inquiries sur le nombre des 100 meilleures arènes pour lesquelles Reside Country fait de la billetterie, ou sur le nombre de contrats de sites que Ticketmaster a perdus au revenue de son concurrent Paciolan. De as well as, la société n’a pas répondu à la problem de savoir si elle avait conclu des contrats de billetterie avec des web-sites d’une durée supérieure à cinq ans.
Actuellement, Ticketmaster et Are living Country sont sous ce qu’on appelle un décret de consentement – essentiellement, des stipulations faites par le ministère de la Justice pour permettre à la fusion d’avoir lieu. En 2019, le ministère de la Justice a élargi ce décret de consentement et l’a prolongé de cinq ans et demi. Le DOJ estime qu’il a violé le décret de consentement first pour avoir menacé de suspendre des concert events dans des salles qui utilisaient un services de billetterie différent (Live Nation a déclaré qu’il était “fortement en désaccord avec les allégations du DOJ dans le file et les conclusions qu’il cherche à tirer de six épisodes isolés parmi quelque 5 000 accords de billetterie négociés pendant la durée du décret de consentement.”)
Mais Klobuchar et Lee ont demandé à Live Country si, après l’expiration du décret de consentement, il s’engagerait dans des audits tiers qui confirmeraient que la société ne menace ni de représailles, ni de représailles pures et simples contre les web-sites utilisant d’autres services de billetterie. Selon Klobuchar et Lee, Dwell Nation “a refusé de le faire”, et à la spot, la société a déclaré qu’elle “n’a pas besoin d’être soumise à un décret de consentement ou à toute obligation légale similaire de s’abstenir de se venger d’un lieu pour avoir utilisé les solutions de billetterie d’une autre société. et de menacer de représailles pour avoir choisi une autre société de billetterie.”
Cela ne suffit pas pour Klobuchar et Lee, qui ont exhorté le ministère de la Justice à donner suite aux queries restantes et à prendre des mesures s’il trouve des preuves que Ticketmaster contourne la concurrence.
“Les réponses de Dwell Nation se résument à ‘faites-nous confiance'”, écrivent les sénateurs. “Nous pensons que c’est tout à fait insuffisant.”