Lacroix
L’AIEA a déclaré vendredi qu’il n’y avait aucun signe que la Russie envisageait de détruire la centrale nucléaire de Zaporizhzhya. Les inspecteurs “n’ont vu ni mines ni explosifs”, selon le responsable de l’organisme de surveillance nucléaire. Cependant, l’AIEA a déclaré que ses specialists n’avaient pas eu un accès complet à l’installation.
L’organisme de surveillance nucléaire des Nations Unies a déclaré vendredi qu’il n’avait vu aucune preuve que la Russie avait l’intention de faire sauter la moreover grande centrale nucléaire d’Europe, une découverte qui intervient après que le chef du renseignement militaire ukrainien est revenu sur un avertissement antérieur d’une catastrophe imminente.
Dans un rapport sur l’état de la centrale nucléaire de Zaporizhzhya, que les forces russes ont occupée peu après l’invasion à grande échelle de l’Ukraine l’an dernier, Rafael Mariano Grossi, chef de l’Agence internationale de l’énergie atomique, a déclaré que les inspecteurs avaient récemment obtenu “un accès supplémentaire” au set up après que l’Ukraine a affirmé qu’elle avait été truquée avec des bombes.
“Jusqu’à présent, ils n’ont vu ni mines ni explosifs”, a déclaré Grossi, ajoutant que la série d’inspections de jeudi comprenait une visite d’un bassin de refroidissement qui, selon les responsables ukrainiens, pourrait être truqué. “Mais ils ont encore besoin de additionally d’accès, y compris aux toits des réacteurs 3 et 4 et à certaines functions des salles des turbines. Je garde espoir que cet accès sera bientôt accordé.”
Plus tôt cette semaine, le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a affirmé que ses expert services de renseignement avaient trouvé des preuves que la Russie avait “placé des objets ressemblant à des explosifs” sur ces toits, peut-être “pour simuler une attaque contre l’usine”.
Le chef de la société publique ukrainienne d’énergie nucléaire a également déclaré que des pictures satellite indiquaient que des explosifs avaient peut-être été placés sur les toits, tout en ajoutant que les preuves n’étaient pas concluantes et que les objets pouvaient être autre selected, comme des mitrailleuses.
Les responsables ukrainiens ont affirmé pendant des mois que la Russie prévoyait une potentielle attaque sous faux drapeau contre la centrale nucléaire.
En juin, Kyrlo Budanov, chef du service de renseignement militaire ukrainien, a affirmé dans une job interview au New Statesman que la Russie avait en effet “rédigé et approuvé” un strategy de destruction de l’installation, y compris éventuellement en truquant son bassin de refroidissement avec des explosifs.
Les forces armées ukrainiennes ont suggéré que la Russie pourrait également organiser une catastrophe moindre, en utilisant des explosifs pour accuser l’Ukraine de “pilonner” l’usine. Les avertissements – à la suite de la destruction du barrage de Kahkovka en Ukraine, avec des preuves indiquant que les forces d’occupation russes sont les coupables – ont été accompagnés d’exercices d’intervention d’urgence.
La Russie a nié à plusieurs reprises avoir l’intention de provoquer une disaster nucléaire. Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé cette semaine que la véritable menace était le “sabotage” ukrainien.
A la veille de la dernière dépêche de l’AIEA, cependant, l’Ukrainien Budanov a déclaré que la menace d’un incident grave à l’usine du sud-est de l’Ukraine était en fait “diminuée”.
“Cela signifie qu’au moins nous avons tous ensemble, avec des attempts conjoints, reporté d’une manière ou d’une autre une disaster technogénique.”
Vous avez un conseil d’actualité com
