« Similitudes nauséabondes » entre le rapport Biden et l'affaire Clinton par courrier électronique

  • Andrew McCabe conteste le rapport de Robert Hur sur Biden, affirmant qu'il présente des "similitudes nauséabondes" avec l'affaire Clinton par courrier électronique.
  • McCabe exprime ses inquiétudes quant à la façon dont Hur a traité les preuves dans le rapport.
  • Le rapport suscite des préoccupations concernant la mémoire de Biden et relance le débat sur son aptitude à assumer ses fonctions alors qu'il cherche à être réélu.

L'ancien directeur adjoint du FBI, Andrew McCabe, a déclaré vendredi que le rapport du conseiller spécial sur le traitement par le président Joe Biden des paperwork classifiés présentait des “similitudes nauséabondes” avec la conclusion de l'enquête de 2016 sur l'utilisation par Hillary Clinton d'un serveur de messagerie privé pendant son mandat de secrétaire d'État.

Le conseiller spécial Robert Hur a refusé de porter plainte contre Biden pour avoir conservé des documents classifiés datant de l'époque où il était vice-président de Barack Obama. Mais le rapport a relancé le débat sur l'aptitude de Biden, 81 ans, à assumer ses fonctions en raison de ce que Hur a qualifié de mémoire « floue » du président – ​​ce qui a créé une tempête politique alors que le commandant en chef accélère sa candidature à la réélection avant une revanche attendue en novembre. contre l’ancien président Donald Trump.

McCabe a suggéré que Hur “tentait d'équilibrer la equilibrium” avec le rapport.

“C'était vraiment comme si c'était un autre exemple d'un enquêteur très en vue qui arrivait à une conclusion dont il savait probablement qu'elle ne serait pas acceptée ou adoptée par beaucoup de gens”, a-t-il déclaré à Collins.

« Similitudes nauséabondes » entre le rapport Biden et l'affaire Clinton par courrier électronique

« En d’autres termes, pour jouer… le phase du community qui allait être frustré par le fait qu’il ait décidé de ne pas porter plainte », a-t-il poursuivi. «C'est ce que j'ai ressenti. J'ai beaucoup d'inquiétudes quant à la façon dont il a parlé des preuves dans le rapport.”

McCabe a suggéré que la condition était similaire à celle de juillet 2016, lorsque James Comey, alors directeur du FBI, avait conclu que Clinton avait été « extrêmement négligente » dans le traitement des courriels classifiés, mais avait refusé de recommander des accusations contre le candidat démocrate à la présidentielle de l'époque.

“Je pense que nous avons largement dépassé les limites et commis une erreur dans la rhétorique de Jim critiquant clairement Hillary Clinton mais bien sûr ne recommandant pas qu'elle soit inculpée”, a déclaré McCabe à Collins. « L’utilisation de ces termes constituait très probablement une violation de [Department of Justice] politique, qui dit que vous ne dites pas de mauvaises choses à propos de quelqu'un que vous dites ne pas accuser.

Quand Collins a demandé à McCabe s'il pensait Comey a commis une erreur en traitant l'annonce de Clinton en juillet 2016, l'ancien directeur adjoint a répondu : “Oui.”

“Ce n'est pas une chose facile pour moi de conclure parce que j'ai travaillé en étroite collaboration avec Jim. J'ai examiné ses remarques avant qu'il ne les fasse”, a-t-il déclaré. “Mais rétrospectivement, je pense que j'aurais dû travailler additionally dur pour le convaincre de ne pas utiliser ces termes et peut-être de ne pas faire cette déclaration du tout.”

En octobre 2016, Comey a rouvert l'enquête sur les courriers électroniques de Clinton, ce qui a été une énorme « surprise d'octobre » qui, selon de nombreux démocrates, a coûté la présidence à la prospect démocrate de l'époque, automobile elle avait été largement considérée comme la favorite pour conquérir la Maison Blanche.

Deux jours avant les élections de novembre 2016, Comey a déclaré au Congrès qu'il n'avait vu aucune preuve supplémentaire qui aurait annulé sa décision antérieure de ne pas inculper Clinton pour sa gestion d'informations classifiées.

Mais Clinton a probablement été politiquement lésée par cette lettre. Elle a ensuite perdu les élections facial area à Trump et a été battue de peu dans des États clés comme la Floride, le Michigan, la Pennsylvanie et le Wisconsin.