Mark Zuckerberg a passé mercredi à essayer de persuader les législateurs que les acquisitions et le clonage par Facebook des produits et fonctionnalités de ses concurrents ne constituaient pas un comportement monopolistique et qu'il y avait beaucoup de concurrence.




Mais lorsque Zuckerberg a exprimé son intérêt pour l'achat d'Instagram en 2012, le cofondateur Kevin Systrom ne semblait pas confiant sur ce qui se passerait s'il choisissait de rester indépendant.

De nouveaux SMS montrent que Kevin Systrom craint que Mark Zuckerberg passe en "mode destruction'' s'il ne vendait pas à Fb

"Volonté [Zuckerberg] passer en method destruction si je dis non [to an acquisition deal]«Systrom a demandé dans un information à Matt Cohler de Benchmark Funds, selon des files publiés par le comité judiciaire de la Chambre dans le cadre de son audition antitrust mercredi.

"Probablement", a répondu Cohler, un des premiers employés de Facebook devenu VC qui avait investi dans Instagram et siégeait à son conseil d'administration.



Cohler a également averti que Zuckerberg ne serait probablement pas découragé par le fait qu'Instagram souhaitait lever des fonds de démarrage supplémentaires.

"Il ira furthermore dur en method destruction", a déclaré Cohler à Systrom.

Les noms dans la transcription textuelle sont expurgés, mais le web page World wide web du comité identifie les deux participants à la conversation comme étant Systrom et Cohler.

SMS entre Kevin Systrom [me] et Matt Cohler [name redacted].

Comité judiciaire de la Chambre

"Mark ne réagit pas émotionnellement, il réagit en fonction de la concurrence"

En fin de compte, Systrom et Cohler ont conclu lors de l'échange de texte qu'Instagram devait continuer à collecter des fonds et qu'ils devaient convaincre Zuckerberg qu'ils ne constituaient pas une menace pour Fb.

"Mark ne réagit pas émotionnellement, il réagit en fonction de la concurrence", a déclaré Systrom, "c'est pourquoi je pense qu'il est bon de signaler l'absence de concurrence."

"En fin de compte, je ne pense pas que nous échapperons un jour à la colère de Mark", a-t-il ajouté. "Cela dépend juste de combien de temps nous l'évitons."

SMS entre Kevin Systrom [me] et Matt Cohler [name redacted].

Comité judiciaire de la Chambre

Facebook a finalement fait son chemin à peine deux mois après l'échange, achetant Instagram pour 1 milliard de bucks en avril 2012. Le prix semblait énorme à l'époque, mais Instagram aurait rapporté 20 milliards de dollars de revenus pour Fb l'an dernier seulement et a le deuxième as well as nombre d'utilisateurs mensuels aux États-Unis, selon eMarketer.

Depuis, l'acquisition d'Instagram par Fb a fait l'objet d'un examen minutieux de la portion des régulateurs et des politiciens qui soutiennent qu'il s'agissait de pratiques anticoncurrentielles. Zuckerberg a été confronté à de multiples issues sur le sujet mercredi et a fait valoir que Facebook faisait toujours deal with à une forte concurrence.

«Le provider de messagerie le plus populaire aux États-Unis est iMessage», a déclaré M. Zuckerberg aux législateurs. "L'application qui connaît la croissance la plus rapide est TikTok. L'application la additionally populaire pour la vidéo est YouTube. La plate-forme publicitaire qui connaît la croissance la additionally rapide est Amazon. La additionally grande plate-forme publicitaire est Google. Et pour chaque dollar dépensé en publicité aux États-Unis, moins de 10 cents sont dépensés. avec nous."

Pourtant, le comité a obtenu un grand nombre de files de Facebook et d'autres entreprises dans le cadre de son enquête antitrust, y compris des courriels dans lesquels Zuckerberg a déclaré qu'il considérait Instagram comme une menace importante pour les activités de Facebook avant de l'acquérir.