Le département de l’éducation du président Joe Biden a fait exploser un important prêteur étudiant.
Vendredi, SoFi Lender et SoFi Lending Corp. – une société de refinancement de prêts étudiants – ont poursuivi le ministère de l’Éducation et demandé au tribunal de district du district de Columbia de mettre fin à la dernière prolongation de Biden de la pause de paiement des prêts étudiants.
À tout le moins, a écrit SoFi, les emprunteurs qui ne sont pas admissibles au vaste system d’allégement de la dette du président devraient être tenus de ressaisir le remboursement.
En novembre, Biden a prolongé la pause de paiement du prêt étudiant de 60 jours après le 30 juin, ou de 60 jours après que la Cour suprême a rendu une décision sur les poursuites qui ont suspendu le program du président d’annuler jusqu’à 20 000 $ de dette étudiante pour les emprunteurs fédéraux, selon ce qui get there. d’abord. SoFi a écrit dans sa plainte que l’extension était “illégale pour plusieurs motifs”, citant un préjudice immediate à son activité de refinancement.
Mais le ministère de l’Éducation lundi soir a repoussé ces affirmations.
“Ce procès est une tentative d’une entreprise de plusieurs milliards de bucks de gagner de l’argent tout en forçant 45 millions d’emprunteurs à rembourser – mettant beaucoup en danger de graves préjudices financiers”, a déclaré le porte-parole. “Le Département continuera de se battre pour soulager les emprunteurs, offrir une voie de remboursement en douceur et protéger les emprunteurs de l’industrie et des intérêts particuliers.”
La Cour suprême a conclu les plaidoiries dans les affaires qui ont interrompu le massive allégement de la dette de Biden la semaine dernière. La Maison Blanche n’a pas encore indiqué si elle envisagerait un allégement supplémentaire, comme une nouvelle prolongation de la pause de paiement si son allégement était annulé.
Mais comme SoFi l’a déclaré dans sa plainte, Biden n’a pas le pouvoir de continuer à prolonger la pause dans le cadre du soulagement de la pandémie en utilisant la loi HEROES de 2003, qui donne au secrétaire à l’éducation la possibilité de renoncer ou de modifier les soldes des prêts étudiants dans le cadre d’un urgence nationale, comme COVID-19.
“La loi HEROES accorde une autorité limitée pour alléger les charges transitoires des étudiants emprunteurs fédéraux qui sont temporairement incapables d’effectuer des paiements sur leurs prêts en raison d’un service militaire actif ou d’urgences nationales. Mais la huitième extension s’applique à tous les emprunteurs fédéraux du pays, pas seulement ceux souffrant de difficultés en raison de la period actuelle de la pandémie », indique la plainte.
Il a également affirmé avoir subi un préjudice direct à son activité de refinancement de prêts étudiants, affirmant que la suspension du paiement des prêts étudiants “a éliminé les principaux avantages du refinancement des prêts étudiants. En material, SoFi est obligé de concurrencer les prêts à % taux d’intérêt et pour lesquels tout remboursement continu du principal est entièrement facultatif. »
Les avocats ont déclaré que le procès du prêteur pourrait potentiellement renvoyer des millions d’emprunteurs dans le remboursement additionally tôt que prévu.
“Anthony Noto, PDG de SoFi, est un vautour financier qui se gave de notre système de prêts étudiants gonflé et en panne”, a déclaré Mike Pierce, directeur exécutif du groupe de défense des intérêts Pupil Borrower Safety Middle, dans un communiqué.
“L’entreprise défaillante de Noto pense qu’elle a le droit de s’engorger en écrémant la crème du portefeuille fédéral de prêts étudiants et, après l’échec d’un lobbying éclair dans les coulisses, se présente devant les tribunaux parce que le gouvernement n’est pas d’accord”, a poursuivi Pierce. “La véritable histoire ici est le risque énorme que cela représente pour des dizaines de thousands and thousands de travailleurs auxquels SoFi ne prêterait jamais de prêts – des familles à travers le pays qui dépendent de la pause de paiement du prêt étudiant pour les protéger de la dévastation financière.”