Mélanie Thomas
Selon des informations publiées dans le numéro de juillet de la revue New Forests, de nombreuses espèces d’arbres forestiers à risque auront probablement besoin de la biotechnologie ainsi que d’approches traditionnelles de sélection des arbres pour survivre.
Douglass Jacobs de l’Université Purdue et Kasten Dumroese du US Forest Services ont dirigé une équipe de 19 co-auteurs, comprenant des scientifiques, des gestionnaires des terres et des régulateurs, pour présenter leurs conclusions sur l’évaluation des risques biotechnologiques et la restauration des arbres forestiers. Leur report New Forests, publié dans un numéro spécial sur les espèces d’arbres menacées, présente les principaux résultats d’une conférence internationale virtuelle de 2021 sur les queries.
Parmi leurs conclusions : La société conduit la politique. Si le génie génétique est le seul moyen de sauver certaines espèces, son utilisation nécessitera l’acceptation du public.
“La biotechnologie est une boîte à outils diversifiée comprenant différentes technologies qui peuvent être utilisées pour conférer une résistance aux ravageurs – il peut s’agir d’insectes ou d’agents pathogènes – dans nos arbres forestiers menacés”, a déclaré Jacobs, professeur Fred M. van Eck de biologie forestière. Mais beaucoup de gens assimilent à tort la biotechnologie au génie génétique.
“L’élevage traditionnel d’arbres, que vous éleviez différentes espèces ou différentes variétés au sein d’une espèce, dure depuis des milliers d’années. Et les réglementations sur la plantation d’arbres qui ont été élevés traditionnellement sont largement ouvertes”, a-t-il déclaré. “Le génie génétique, en revanche, est très réglementé, mais toutes les biotechnologies ne sont certainement pas du génie génétique.”
Les scientifiques utilisent souvent la génomique, par exemple, qui consiste à travailler avec l’ensemble complet du matériel génétique d’un organisme, pour en savoir moreover sur les will cause de la maladie. La génomique peut également aider à identifier les gènes responsables de traits utiles tels que la résistance aux ravageurs.
La brûlure a commencé à affliger le châtaignier d’Amérique dans les années 1900, tuant des milliards d’arbres. Bien qu’il soit la cible d’efforts de sélection d’arbres depuis des décennies, les views du châtaignier restent incertaines. La liste des espèces en péril comprend également le frêne, le noyer cendré et le pin bristlecone parmi d’autres membres de la famille des pins blancs à cinq aiguilles.
“Je ressens un sentiment d’urgence. Nous ne pouvons pas prendre cent ans comme nous en avons pris avec le châtaignier pour tourner la web page”, a déclaré Dumroese, physiologiste des plantes de recherche à la station de recherche Rocky Mountain du Forest Services dans l’Idaho.
“Les espèces sont en educate de disparaître écologiquement”, a déclaré Dumroese. “Ils ne sont pas en mesure de fournir leur niveau historique de fonction écosystémique car or truck souvent ils n’atteignent pas la maturité. Et cela se produit à un rythme de moreover en moreover rapide. Regardez à quelle vitesse nous avons perdu les frênes de nos forêts et de nos paysages urbains à cause de l’insecte ravageur introduit, l’agrile du frêne.”
Le pin blanc de l’Ouest est un exemple de la façon dont le Company forestier a, à partir des années 1960, utilisé efficacement la sélection traditionnelle des arbres pour faire face à la rouille vésiculeuse du pin blanc. Cependant, la inhabitants de pins blancs reste inférieure à ses niveaux d’avant la rouille vésiculeuse et pourrait ne jamais être complètement restaurée.
“Mais nous voyons beaucoup as well as de pins blancs de l’Ouest dans le paysage et plantés dans le paysage chaque année grâce à ces initiatives”, a déclaré Dumroese. “Ce processus n’a pris que quelques décennies où nous venons d’un gros problème pour apporter des améliorations. Nous avons besoin de ce rythme pour toutes les espèces que nous appelons en péril.”
De retour dans l’Indiana, le Hardwood Tree Advancement & Regeneration Heart, un effort and hard work conjoint entre Purdue et le Support forestier, a maintenu pendant des années un programme de sélection pour la résistance aux ravageurs. Presque tous les endeavours du centre à ce jour se sont concentrés sur la sélection traditionnelle des arbres et la génomique.
“La opportunity de travailler avec le châtaignier et d’aider à le réintroduire dans le paysage a été l’une des principales raisons pour lesquelles j’ai accepté le poste de Purdue en décembre 2001”, a déclaré Jacobs. “Regarder des espèces disparaître du paysage me donne personnellement beaucoup de commitment pour contribuer tout ce que je peux pour aider à sauver certaines de ces espèces en péril.”
Au cours des 10 dernières années, Jacobs a vu des progrès remarquables dans les nouvelles biotechnologies qui utilisent la génomique et le génie génétique.
“Pour certaines espèces, la sélection traditionnelle des arbres ne semble pas être une option feasible à very long terme pour obtenir des arbres résistants aux maladies. Dans ces cas, il faudra probablement recourir au génie génétique si nous voulons sauver l’espèce”, a-t-il déclaré. a dit.
Cela s’applique même à une espèce comme le châtaignier d’Amérique atteint de brûlure, cible d’un programme de sélection depuis 50 ans. “Introduire suffisamment de châtaigniers et de frênes pour nous ramener au niveau d’avant la perturbation n’est probablement pas achievable dans la vie de quiconque, mais vous devez commencer quelque element”, a noté Dumroese.
Les participants à la conférence de 2021 sont parvenus à un consensus sur l’applicabilité de la biotechnologie à la réintroduction de certaines espèces d’arbres forestiers menacées. Ils venaient du milieu universitaire, du Support forestier et d’organisations telles que l’American Chestnut Foundation et la Mother nature Conservancy.
“La perception et la politique sociétales restent les maillons les plus faibles”, a déclaré Jacobs. “Il y a eu ce flux frequent d’informations à sens special des scientifiques vers le community avec l’idée de” Hé, nous sommes des scientifiques, faites-nous confiance “. Ou “Nous sommes le gouvernement, faites-nous confiance.” Mais vous avez besoin d’un dialogue beaucoup as well as interactif pour réussir à changer l’opinion publique.”
