Hier soir, les partisans de gauche de Taylor Swift partout dans le monde ont poussé un soupir de soulagement : elle a finalement soutenu la candidate démocrate Kamala Harris pour la présidence.
L'équipe de campagne de Harris a semblé soulagée, voire extatique. Deux responsables ont déclaré à NBC News qu'ils n'avaient aucune idée du soutien de Swift (son colistier, Tim Walz, l'a même appris en direct à la télévision) mais qu'ils étaient définitivement prêts à l'accueillir.
Une heure seulement après la fin du débat, des bracelets d'amitié étaient en vente sur le site Internet de la campagne. Harris a terminé sa soirée d'après-débat en chantant l'hymne anti-misogynie de Swift, « The Man ».
La préparation de la campagne est logique.
Il était probable que Swift soutienne Harris. Après tout, elle a voté pour Barack Obama, Hillary Clinton et Joe Biden. Elle a publiquement célébré le choix de Biden pour Harris comme colistière il y a quatre ans.
Elle a condamné à plusieurs reprises les politiques homophobes et racistes du Parti républicain. Swift a clairement fait part de son allégeance.
Ce qui n'était pas clair, c'était combien de temps elle s'attendait à ce que nous attendions sans faire d'histoires.
Il est tout à fait possible que Swift ait toujours prévu de partager son soutien hier soir, en le synchronisant avec le débat pour attirer l'attention et avoir un impact maximal. Cela correspondrait à la réputation de Swift en tant que stratège astucieuse.
Pourtant, le soutien tant attendu de Swift est arrivé au milieu d'une vague de réactions négatives cette semaine, ce qui semble tout aussi instructif.
Swift est connue pour planifier à l'avance et choisir ses mots avec soin, mais elle est également connue pour rester à l'écoute, en particulier en ce qui concerne les désirs et les demandes de ses fans dévoués. « Je fais du cyber-harcèlement parce que je m'en soucie », a-t-elle tweeté un jour.
Les récents retours de ses fans, notamment ceux qui ont déjà soutenu Harris et Walz, ont peut-être incité Swift à partager son soutien le plus tôt possible.
(Un représentant de Swift n'a pas répondu à une demande de commentaire de BI.)
Swift avait déjà créé un précédent en déclarant sa loyauté à la dernière minute, ce que l'on appelle communément en politique la « surprise d'octobre ». Swift n'a officiellement soutenu Biden que le 7 octobre, moins d'un mois avant l'élection de 2020.
Cependant, au moment où elle a préparé une fournée de cookies Biden/Harris (littéralement), elle avait publiquement critiqué Trump à plusieurs reprises, le qualifiant de gaslighter, de tricheur et d'aspirant autocrate. « Nous voterons pour vous destituer en novembre », a-t-elle promis en mai 2020.
En revanche, jusqu'à hier soir, Swift n'avait pas beaucoup parlé de la course à la présidentielle de cette année.
Les trois fois précédentes où elle avait encouragé ses fans à voter, elle n'avait pas dit pour qui voter.
Il est vrai que Swift a été très occupée l'année dernière, se produisant dans le monde entier. Le succès fulgurant de la tournée Eras, qui a fait salle comble, a ajouté un nouveau niveau de risque aux déclarations publiques de Swift.
Elle avait déjà été harcelée et vivait dans la peur de la violence lors de ses concerts. En août, la police a déjoué une attaque terroriste prévue lors de sa tournée à Vienne, ce qui a entraîné l'annulation des trois concerts.
« Je ne vais pas parler de quelque chose en public si je pense que cela pourrait provoquer ceux qui voudraient nuire aux fans qui viennent à mes concerts », a déclaré Swift sur Instagram.
Néanmoins, le manque d’engagement politique de Swift au cours de cette année électorale a également laissé la porte grande ouverte à l’ambiguïté et à la distorsion ; les fans les plus cyniques craignaient que Swift ait abandonné ses convictions libérales. Cela a permis à des décisions apparemment mineures – comme le fait d’embrasser publiquement la femme du coéquipier de son petit ami, Brittany Mahomes, une fervente partisane de Donald Trump, à l’US Open dimanche – de devenir des vecteurs de conjectures et de spéculations. Comme Swift l’a elle-même déclaré dans son message de soutien, « le moyen le plus simple de combattre la désinformation est de dire la vérité ».
Selon la même logique, le moyen le plus simple d’être mal compris est de se taire.
Swift s'est sûrement habituée aux critiques. Elle peut (et devrait) ignorer les pires d'entre elles ; une bonne partie de ses détracteurs sont malavisés ou misogynes.
Parfois, même ses fans les plus dévoués vont trop loin, convaincus qu'ils savent ce qui est le mieux pour elle dans sa vie privée. La réaction à l'incident de Mahomes ne correspond pas à ces descriptions ; c'était le genre de critiques constructives que les célébrités devraient être prêtes à recevoir.
Swift aurait pu attendre jusqu'en octobre pour soutenir Harris, comme elle l'a fait avec Biden en 2020.
Certains fans pensaient qu'elle attendrait que la tournée Eras ait terminé tous ses concerts aux États-Unis, ce qui ne lui aurait laissé qu'une journée complète pour soutenir Harris avant l'élection du 5 novembre.
Le soutien de Swift aurait bien sûr eu de l'importance, même si elle aurait presque certainement été critiquée pour avoir attendu trop longtemps. Et, ce qui est important pour quelqu'un d'aussi soucieux de sa marque que Swift, le débat sur le « va-t-elle ou non » aurait dominé sa couverture médiatique pendant encore deux mois.
Pour les Swifties, l'attente aurait été une torture.
Il existe des groupes de fans militants sur Internet, pleins de gens qui insistent sur le fait qu'il est inapproprié de critiquer les célébrités. Ce sont ces gens qui ont dit que Swift pouvait « serrer dans ses bras qui elle voulait », qu'elle n'avait aucune obligation de parler de politique et que les fans qui attendaient plus de franchise de la part de Swift avaient « le droit ».
Mais il y a une énorme différence entre une critique de bonne foi et une haine malveillante ou un harcèlement.
Les fans de Swift n'ont pas le droit de s'immiscer dans la vie privée de la star et d'exiger l'accès à tous les recoins de sa vie privée. Ils ont le droit d'attendre d'elle qu'elle soit fidèle à sa parole.
N’oubliez pas que Swift a donné le feu vert à un documentaire entier en 2020 qui mettait en avant son nouvel engagement en faveur de la défense des droits. Dans ce documentaire, elle promettait de s’engager davantage politiquement à l’avenir et d’utiliser sa voix, sa plateforme et son influence extraordinaire pour défendre les personnes les plus menacées dans ce pays.
Lorsque les fans ont vu cet engagement diminuer ces derniers mois, ils ont pris la parole.
Ils n'ont pas demandé à Swift de faire campagne, de collecter des fonds ou d'échanger la scène de l'Eras Tour contre la DNC, mais seulement le strict minimum : tenir sa promesse. Et c'est ce qu'elle a fait.
- Taylor Swift soutient Kamala Harris pour la présidence.
- L'équipe de campagne de Harris accueille ce soutien avec enthousiasme.
- Swift a une longue histoire d'engagement politique.
- Son soutien intervient après des critiques et des attentes de ses fans.
