SPOILER meurt-il finalement ? Le réalisateur du film explique ce que signifie le plan final

  • La fin du film Extraction laisse le sort du personnage principal, Tyler Rake (joué par Chris Hemsworth), ambiguë.
  • Le réalisateur a expliqué que la fin initiale était claire quant à la mort de Rake, mais suite aux tests et aux opinions divergentes des spectateurs, une fin ambiguë a été choisie pour permettre différentes interprétations.
  • Le réalisateur préférait personnellement la fin originale où le personnage meurt en se sacrifiant, symbolisant sa rédemption.

L’extraction vient de frapper Netflix hier et est un thriller d’action militaire qui suit Chris Hemsworth en tant que mercenaire chargé de sauver le fils d’un seigneur du crime. Le film a été réalisé par Sam Hargrave, produit par Joe et Anthony Russo, écrit par Joe, et a actuellement un score de critique de 62% et un score d’audience de 70% sur Rotten Tomatoes. Charlie Ridgely, de ComicBook, donne au film 2 sur 5, le qualifiant de “rapide et oubliable”. Malgré des critiques mitigées, le film s’est retrouvé avec une fin ambiguë qui fait parler Internet. La fin du film a laissé le sort d’un personnage dans l’air, que le réalisateur a récemment abordé dans une interview avec Collider. Attention : spoilers d’extraction à venir.. Vers la fin du film, Tyler Rake de Hemsworth meurt apparemment après avoir protégé le jeune Ovi (Rudhraksh Jaiswal). Après avoir été abattu plusieurs fois, Rake semble aller bien. C’est-à-dire jusqu’à ce qu’une balle inattendue l’attrape dans le cou et qu’il tombe sur un pont dans l’eau. Il semble que ce soit la fin de Rake, mais le dernier plan du film voit Ovi dans une piscine, avec une personne debout en arrière-plan, floue. Bien qu’il soit fortement sous-entendu qu’il pourrait s’agir de Rake, il n’y a aucune confirmation dans les deux cas. Voici ce que Hargrave avait à dire sur la fin ambiguë pour Hemsworth..

“Ce qui se passerait, je l’espère, c’est que les gens en discuteront par la suite, et vous pourrez dire lequel vous semble être le bon pour vous.” Il a ajouté que le personnage était initialement décédé de manière très claire et a expliqué pourquoi il avait été modifié. «Nous avions une version du film, et nous l’avons beaucoup testée, et il n’était pas surprenant que beaucoup de gens voulaient que le personnage vive, et certaines personnes voulaient qu’il meure. Les gens étaient déchirés; c’était presque au milieu. Nous voulons faire appel au plus grand nombre de personnes possible sans compromettre l’intégrité de l’histoire. Et donc, nous pensons qu’un assez bon compromis est de faire une fin ambiguë. Si les gens d’une part ont l’impression que l’histoire est complète et est une histoire de rédemption par le sacrifice, alors pour eux, ce sera là où l’enfant s’imagine, et maintenant vous dites: ” Oui, je suis satisfait “. vous vous sentez comme vous aimez Tyler Rake, et vous aimez Chris Hemsworth, et vous voulez une suite, et vous vous dites ” Il n’y a aucun moyen, vous ne pouvez pas le tuer ! ” alors c’est Tyler Rake qui se tient là à vous regarder. Nous n’avons donc pas délibérément concentré notre attention sur le personnage qui se tenait là. »

Le réalisateur a révélé qu’il préférait en fait la fin originale. «En vérité, c’était une question de test. Parce que nous avons tourné plusieurs fins. Nous avons tourné de nombreuses façons différentes pour y parvenir. Parce que dans le script original – et c’était mon idée – Rake ne vit pas. Son histoire était complète parce qu’il avait trouvé quelque chose pour le garder en vie, et son voyage était complet quand il est venu à la rédemption par le sacrifice. Il a fait le choix qui lui convenait. Il s’était réconcilié avec son passé et le choix qu’il avait fait dans le présent avait sauvé ce gamin, et si cela le faisait mourir, tant pis. Et c’était son voyage dans mon esprit. ”

Qu’avez-vous pensé de la fin de l’extraction? Dites le nous dans les commentaires !

SPOILER meurt-il finalement ? Le réalisateur du film explique ce que signifie le plan final