Chloé Moreau
Le réalisateur d'”Avatar”, James Cameron, a déclaré que la suite à venir était “très putain” chère à faire. Il a déclaré à GQ qu’il devait être le “troisième ou quatrième movie le furthermore rentable de l’histoire” pour atteindre le seuil de rentabilité. Le premier “Avatar” est le film le additionally rentable de tous les temps avec 2,9 milliards de bucks dans le monde.
“Avatar : The Way of Drinking water”, la suite tant attendue de “Avatar” de 2009, a beaucoup à faire sur ses épaules lors de son ouverture dans les salles le mois prochain.
Son prédécesseur de 2009 est le film le furthermore rentable de tous les temps, avec 2,9 milliards de pounds dans le monde.
“The Way of Water” doit suivre les chaussures du leading movie s’il veut récupérer son argent, selon le réalisateur James Cameron.
Cameron a déclaré à GQ dans une job interview publiée lundi que “The Way of Drinking water” était “très putain” cher à faire et que c’est “la pire analyse de rentabilisation de l’histoire du cinéma”.
“Vous devez être le troisième ou le quatrième movie le plus rentable de l’histoire”, a déclaré Cameron à propos du potentiel de profit du film. “C’est votre seuil. C’est votre seuil de rentabilité.”
Le premier “Avatar” a coûté 237 tens of millions de pounds à produire, selon IMDb Professional, et probablement des thousands and thousands de in addition à commercialiser. En moreover de cela, les cinémas prennent généralement au moins la moitié des recettes au box-business office d’un film aux États-Unis. (Ce montant varie en fonction du marché).
Les quatre movies les plus rentables de tous les temps sont “Avatar”, “Avengers : Endgame”, “Titanic” de Cameron et “Star Wars : Le Réveil de la Force”.
Si “The Way of Water” doit atterrir au moins à la 4e location, il faudrait alors qu’il dépasse le total de “The Pressure Awakens” de 2,069 milliards de dollars dans le monde, ce qui signifierait que Cameron aurait réalisé quatre des trois as well as hauts- des films qui rapportent jamais.
