La surveillance à length à l’aide d’appareils aéroportés tels que des drones ou des satellites pourrait révolutionner l’efficacité des answers basées sur la mother nature (NBS) qui protègent les communautés contre les risques naturels dévastateurs tels que les inondations, les tempêtes et les glissements de terrain, affirment des gurus en changement climatique de l’Université de Surrey.



Les mesures structurelles grises (un terme collectif pour les projets d’ingénierie qui utilisent du béton et de l’acier) comme les vannes, les barrages, les digues et les digues sont toujours les méthodes les additionally courantes pour se prémunir contre les risques naturels. Cependant, ces « mesures grises  » sont coûteuses et manquent de la flexibilité et de la durabilité à long terme nécessaires pour aider les communautés à gérer leur inhabitants croissante et à faire encounter à la lutte actuelle de la planète contre l’urbanisation et le changement climatique. Si les NBS sont rentables, leur utilisation et leur reproductibilité sont souvent entravées par le manque de méthodes de suivi, d’outils et d’indicateurs conventional.

Dans une étude approfondie publiée dans la revue Earth-Science Reviews, des chercheurs du International Center for Thoroughly clean Air Research (GCARE) de Surrey ont collaboré avec des authorities de toute l’Europe pour analyser les méthodes de surveillance qui mesurent l’efficacité des NBS – telles que les zones humides, les projets de restauration des forêts. et l’installation de murs végétalisés.



Dans le document, l’équipe a constaté que s’il est nécessaire de combiner des méthodes de surveillance au sol et à distance pour une évaluation holistique, les progrès des tactics de surveillance à length présentent une resource importante d’espoir pour mesurer régulièrement, continuellement et avec précision l’efficacité du NBS et étouffer le scepticisme. autour de choisir NBS plutôt que des alternatives d’ingénierie grise. La surveillance à length offre la possibilité de couvrir de vastes zones géographiques. les scientifiques, les gestionnaires des risques et d’autres décideurs voient l’utilisation et l’applicabilité des NBS.

Cependant, l’étude avertit également que le manque de normes acceptées au niveau mondial pour évaluer le succès d’un NBS entrave leur progrès et leur utilisation et doit être résolu de toute urgence.

Le professeur Prashant Kumar, vice-doyen (international) et directeur du GCARE à l’Université de Surrey, a déclaré :