Paul Krugman a minimisé la menace posée par l’effondrement de la Silicon Valley Bank au secteur financier, suggérant que le prêteur de démarrage était additionally une “Schmoozing and Vibes Lender” que la nouvelle Lehman Brothers.
Dans un fil Twitter, l’économiste de la NYU a expliqué pourquoi l’échec de SVB n’était pas un “présage pour le système bancaire dans son ensemble”, ou une répétition de l’effondrement de Lehman qui a déclenché la crise financière mondiale de 2007/08.
/blockquote>
Krugman a noté que les dépôts de SVB ont augmenté rapidement auto il est devenu un élément essential de l’écosystème du funds-risque technologique ces dernières années.
“Alors, qu’est-ce que SVB vendait? Pour autant que je sache, c’était juste exceptionnellement bon pour cultiver des relations avec, euh, la Silicon Valley, en particulier VC”, a déclaré Krugman. “Peut-être que ça aurait dû s’appeler Schmoozing and Vibes Bank.”
/blockquote>
SVB a été fermé par les régulateurs vendredi après l’échec d’une vente d’actions de 2,3 milliards de pounds. L’augmentation de capital a suivi l’annonce d’une perte de 1,8 milliard de pounds suite à une vente d’incendie d’obligations de 21 milliards de pounds.
La hausse des taux d’intérêt a nui au portefeuille obligataire de la SVB, la valeur des obligations à court terme dépassant celle des titres à extensive terme dans lesquels elle avait investi.
Dans le même temps, la hausse des taux a rendu difficile pour la foundation largement axée sur les startups de SVB d’obtenir un financement favorable, accélérant les retraits de la banque.
Krugman a déclaré que SVB s’était assis sur beaucoup d’argent et l’avait investi dans des titres à long terme qui offraient à l’époque un bon retour sur investissement. Cependant, ces rendements ont chuté à mesure que les rendements augmentaient.
Bien que cela ait créé d’énormes problèmes pour SVB, Krugman pensait qu’il y avait peu de prospects de contagion à d’autres banques.
L’économiste lauréat du prix Nobel a déclaré qu’il s’inquiétait des effets de l’effondrement de SVB sur l’écosystème in addition large du money-risque. “Mais – en espérant que ce ne sont pas des derniers mots célèbres – cela ressemble tout au moreover à une crise sectorielle assez étroite.”
Les views optimistes de Krugman contrastent avec celles des investisseurs de “Shark Tank” Mark Cuban et Monthly bill Ackman, qui ont respectivement appelé la Réserve fédérale à acheter la dette SVB,t et à un renflouement gouvernemental “hautement dilutif”.