Hervé Henry
Les Beatles ne pensaient pas qu’ils devraient avoir un chanteur principal. Ce n’était cependant pas clair pour les téléspectateurs de “The Ed Sullivan Exhibit”. Ils pensaient que Paul McCartney était le chef de file.
Publié le 7 juillet 2023
Les Beatles n’avaient pas de chanteur principal, mais les téléspectateurs de The Ed Sullivan Clearly show en 1963 pensaient que Paul McCartney remplissait le rôle. L’apparition du groupe dans The Ed Sullivan Display a été cruciale pour leur succès. Cela a déclenché la Beatlemania aux États-Unis et les a établis comme le plus grand groupe de la décennie. Malgré cela, la qualité audio de l’émission était loin d’être parfaite. En conséquence, le rôle de McCartney dans le groupe semblait un peu plus crucial qu’il ne l’était en réalité.
Les téléspectateurs pensaient à tort que Paul McCartney était le chanteur des Beatles
Les Beatles se distinguent des autres groupes de l’époque car or truck ils ont quatre chanteurs au lieu d’un. Alors que McCartney et John Lennon ont chanté la plupart des chansons du groupe, le groupe a pensé qu’il était important que tout le monde chante au moins une chanson sur leurs albums. Quand ils ont joué sur Ed Sullivan, cependant, cela n’a pas été ressenti par les téléspectateurs. Ringo Starr a expliqué que la qualité sonore n’était pas ce qu’ils espéraient.
“La télévision avait un si mauvais équipement sonore (il en a encore aujourd’hui, en général, mais à l’époque c’était vraiment mauvais) que nous enregistrions nos répétitions, puis montions et bousculions les cadrans dans la cabine de contrôle”, a-t-il déclaré dans The Beatles Anthology. «Nous avons tout réglé avec l’ingénieur là-bas, puis nous sommes partis faire une pause. L’histoire raconte que pendant que nous étions sortis, le nettoyeur est entré pour nettoyer la pièce et la console, s’est dit : “Qu’est-ce que c’est que toutes ces marques de craie ?” et les a tous essuyés. Donc, nos strategies sont juste sortis par la fenêtre. Nous avons eu beaucoup de mal à essayer d’obtenir le bon son.
Malheureusement, ils n’ont pas pu perfectionner le son avant de jouer. Selon Rolling Stone, le microphone de Lennon était “à peine audible” tout au long de la functionality. La voix de McCartney est ressortie clairement, cependant.
McCartney a également chanté devant les caméras, le faisant paraître furthermore essential pour le general public beaucoup moreover massive qui regarde la télévision à la maison. Lennon et George Harrison, en revanche, ont joué devant le public du studio.
Les Beatles ont profité de ne pas avoir de chanteur principal
Alors que les Beatles individuels détenaient divers degrés de pouvoir dans le groupe, ils n’avaient pas de véritable chanteur principal. C’était un avantage pour le groupe.
Chaque membre – à l’exception de Starr – voulait faire l’expérience d’être à l’avant du groupe. La résistance de Lennon et McCartney à laisser Harrison faire cela causerait des problèmes au groupe dans la seconde moitié des années 1960.
S’ils avaient tous fonctionné comme auteurs-compositeurs mais avaient établi un chanteur principal, le ressentiment se serait rapidement accumulé. Il semble peu probable que le groupe serait resté ensemble longtemps s’il n’avait eu qu’un seul chief.
Paul McCartney a-t-il chanté le additionally de voix principales pour les Beatles ?
Lennon et McCartney se sont disputés le contrôle des Beatles pendant tout leur temps avec le groupe. Ils ont écrit et chanté de loin le in addition de chansons. Mais qui a spécifiquement chanté le furthermore de chansons pour les Beatles ?
Par Best Typical Rock, Lennon a chanté 109 chansons des Beatles. McCartney était juste derrière avec 98 chansons, suivi beaucoup plus loin par Harrison avec 39. Sans surprise, Starr a chanté le moins, avec seulement 14.
