L’atténuation du changement climatique ne se limite pas au CO2. Les soi-disant « polluants climatiques de courte durée » tels que la suie, le méthane et l’ozone troposphérique ont tous des effets nocifs. La politique climatique doit être guidée par une compréhension furthermore claire de leurs impacts différenciés.



Il est courant dans la politique climatique de regrouper les polluants du réchauffement climatique et d’exprimer leurs effets totaux en termes d ‘ »équivalence CO2″. Cette « équivalence » est basée sur une comparaison des effets climatiques sur une échelle de temps de 100 ans. Cette approche est problématique, comme l’explique la scientifique de l’IASS Kathleen Mar dans un nouveau document de recherche: « Le fait est que les forçateurs climatiques ne sont tout simplement pas » équivalents « – leurs effets sur le climat et les écosystèmes sont distincts. Les forçateurs climatiques de courte durée ont le plus grand effects sur le climat à court docket terme alors que le CO2 a le plus grand affect sur le climat à lengthy terme.  » L’utilisation d’un horizon temporel de 100 ans comme base principale pour évaluer les effets climatiques sous-estime les impacts des polluants à courte durée de vie forçant le climat (SLCP) et sous-évalue donc les effets positifs à court terme qui peuvent être obtenus en réduisant les émissions de SLCP.

La réduction des émissions de SLCP profite au climat, à la santé humaine et à la sécurité alimentaire



L’une des qualités les plus pernicieuses du CO2 est qu’il s’accumule dans l’atmosphère – une fois qu’il est émis, il faut beaucoup de temps pour qu’il soit éliminé. Les SLCP, en revanche, restent dans l’atmosphère pendant des périodes beaucoup furthermore courtes. L’atmosphère et le système climatique réagissent beaucoup additionally rapidement à la réduction des émissions de ces polluants. Cela devrait être une aubaine pour les décideurs politiques, affirme Mar: « La réduction des émissions de SLCP ralentirait le réchauffement climatique à court docket terme, réduirait la pollution de l’air et améliorerait les rendements des cultures – autant d’avantages positifs que les citoyens pourraient ressentir aujourd’hui et dans un proche avenir. » Des études indiquent qu’une réduction rapide des émissions de SLCP pourrait ralentir le rythme du changement climatique, réduire le risque de déclencher des factors de basculement climatiques dangereux et potentiellement irréversibles et laisser additionally de temps pour l’adaptation au climat.

Des mesures visant à réduire les émissions de SLCP pourraient être mises en œuvre en utilisant les systems et pratiques existantes, telles que la collecte de gaz de décharge pour produire de l’énergie. Des changements dans d’autres secteurs seront nécessaires pour obtenir de nouvelles réductions. Les émissions de méthane et de suie des secteurs de l’agriculture et de la gestion des déchets, par exemple, ont des impacts importants sur le climat et la santé. De même, les hydrofluorocarbures (HFC), qui sont des agents de forçage climatique nettement plus puissants que le CO2, sont encore largement utilisés comme réfrigérants.

Concevoir une atténuation efficace du changement climatique: ne négligez pas les SLCP

Mar soutient qu’une communication claire sur les différents horizons temporels pertinents pour l’atténuation du CO2 et du SLCP aiderait à orienter les discussions sur la politique climatique vers des résultats additionally efficaces: « Pour atténuer les conséquences les furthermore néfastes du changement climatique dans son ensemble, nous devons minimiser à la fois à courtroom terme et les impacts climatiques à very long terme – et cela signifie réduire les SLCP parallèlement au CO2. Cependant, les avantages positifs de l’atténuation des SLCP ne sont tout simplement pas capturés en utilisant l’horizon temporel de 100 ans comme référence exclusive pour évaluer les impacts climatiques.  »

Reconnaissant les avantages moreover larges des réductions du SLCP, plusieurs pays ont intensifié et fait de l’atténuation du SLCP un élément central de leurs stratégies nationales sur le climat. Le Chili, le Mexique et le Nigéria incluent tous des SLCP dans leurs engagements nationaux au titre de l’Accord de Paris. Si ce form d’approche holistique peut être étendu et traduit en réductions d’émissions sur le terrain à l’échelle mondiale, alors ce sera certainement une victoire, non seulement pour le climat, mais aussi pour la qualité de l’air, la santé et le développement resilient.