Marie Leroy
Le ministère de la Justice a averti le Texas que ses politiques frontalières violent la loi fédérale. Les steps du Texas “violent la loi fédérale” et “présentent de graves risques pour la sécurité publique”, a-t-il déclaré. Une barrière flottante que le Texas a récemment placée dans le Rio Grande est particulièrement préoccupante.
L’administration Biden avertit le Texas qu’elle enfreint la loi fédérale en plaçant une barrière flottante dans le Rio Grande, le fleuve frontalier qui sépare le Mexique et le Texas.
Le ministère américain de la Justice a déclaré que les barrières violent la Rivers and Harbors Act, une loi fédérale qui accorde au Congrès le pouvoir exclusif d’autoriser “toute obstruction” dans les eaux navigables.
“Cette barrière flottante présente un risque pour la navigation, ainsi que pour la sécurité publique, dans le Rio Grande, et elle présente des préoccupations humanitaires”, a déclaré le département. “Ainsi, nous avons l’intention de rechercher des recours juridiques appropriés, qui peuvent inclure la demande d’une injonction exigeant la suppression d’obstructions ou d’autres structures dans le Rio Grande.”
La missive intervient après qu’un specific nombre de rapports sur le traitement des migrants au Texas ont suscité une condamnation bipartite. Dans un e-mail de juillet, le Houston Serious a rapporté qu’un soldat de l’État du Texas s’est plaint de l’application “inhumaine” des frontières, décrivant comment les brokers ont été invités à refuser de l’eau aux migrants et détaillant un épisode où une femme enceinte a fait une fausse couche après s’être retrouvée coincée dans du fil de fer barbelé qui a été placé le extensive de bouées dans le Rio Grande.
Le gouverneur du Texas, Greg Abbot, un républicain, a répondu à la lettre dans un concept sur Twitter, affirmant que le Texas “a l’autorité souveraine pour défendre notre frontière, en vertu de la Structure américaine et de la Structure du Texas”.
Abbot a dépensé au moins 4,5 milliards de dollars pour l’application de la loi sur l’immigration avec “Operation Lone Star”, qui a vu les forces de l’ordre de l’État se déployer à la frontière et les demandeurs d’asile transportés en bus à travers le pays.
Il a annoncé une augmentation des ressources après l’expiration du titre 42, qu’il a décrit comme le président Joe Biden “offrant le tapis de bienvenue aux gens du monde entier”. L’ordonnance de santé publique de l’ère Trump avait permis aux autorités fédérales d’expulser rapidement les personnes qui traversaient illégalement la frontière, sans traiter les demandes d’asile, mais les critiques ont déclaré qu’elle enfreignait le droit worldwide – qui oblige les pays à examiner les demandes d’asile – et encourageait également les tentatives répétées d’entrer aux États-Unis, automobile ces expulsions n’avaient pas le même poids juridique qu’une expulsion formelle.
Depuis l’annulation de l’ordonnance en mai, le nombre de personnes traversant illégalement la frontière a chuté au taux le in addition bas en furthermore de deux ans.
Les tribunaux confirment la suprématie fédérale en matière d’immigration
Historiquement, les tribunaux ont rejeté les endeavours des États pour réglementer l’immigration, jugeant que cette autorité appartient exclusivement au gouvernement fédéral. Et le Texas a cédé sa souveraineté absolue sur ses frontières lorsqu’il a cessé d’être une république indépendante en 1845.
En juin, la Cour suprême, par une marge de 8 contre 1, a rejeté un argument des États républicains selon lequel le président devrait être contraint de donner la priorité à l’expulsion de toute personne aux États-Unis sans papiers. Le juge Brett Kavanaugh, écrivant pour la majorité, a déclaré que l’administration Biden, comme ses prédécesseurs, “manque de ressources pour arrêter et poursuivre tous les contrevenants à toutes les lois” et a le droit de concentrer ses efforts d’expulsion sur les personnes reconnues coupables d’autres crimes.
La Structure “ne donne pas aux États le pouvoir de faire respecter l’immigration à la frontière”, a expliqué Aaron Reichlin-Melnick, directeur des politiques au Conseil américain de l’immigration, dans un concept sur Twitter. “Période.”
Dans sa lettre, le ministère de la Justice a laissé entendre qu’il pourrait prendre d’autres mesures sur la foundation de ces arguments constitutionnels.
Les actions du Texas “violent la loi fédérale, soulèvent des préoccupations humanitaires, présentent de graves risques pour la sécurité publique et l’environnement, et peuvent interférer avec la capacité du gouvernement fédéral à s’acquitter de ses fonctions officielles”, a déclaré le département.
Vous avez un conseil d’actualité com
