Le dernier lancement d'un produit d'IA de Google s'est si mal passé qu'il existe désormais une théorie du complot qui circule selon laquelle le fiasco aurait en fait été exécuté exprès.
Tout comme le résultat d’un modèle d’IA, cette théorie n’est pas vraiment crédible. Mais cela en dit very long sur la circumstance difficile actuelle de Google.
En particulier, l'activité de recherche de l'entreprise est exposée aux perturbations génératives de l'IA.
Pour vous rattraper : Google a dû retirer une partie de son nouveau modèle d'IA Gemini après avoir craché des photos inexactes, représentant notamment les cofondateurs de Google, Larry Web page et Sergey Brin, comme asiatiques. Une partie du texte affiché était également ridiculement mauvaise.
Une théorie est que les Googleurs sont trop éveillés et que leurs préjugés ont infecté ce qui pourrait être un modèle d’IA puissant et utile. Pour le contexte, il s’agit d’une entreprise qui étiquetait auparavant les Noirs sur des photographs comme des « gorilles », elle s’efforce donc d’éviter de tels résultats racistes dans son travail sur l’IA.
L'autre idée
L’autre théorie est que Google gâche délibérément les lancements de produits d’IA générative parce que l’entreprise souhaite secrètement que la technologie ne fasse pas son chemin.
« Si nous étions des théoriciens du complot, on pourrait affirmer que le fiasco Gemini de Google ne fait qu'éroder davantage notre confiance dans les machines, repoussant encore davantage le calendrier d'adoption de la genAI par les consommateurs », a écrit Mark Shmulik, un analyste Net de premier prepare chez Bernstein, dans une note de recherche. semaine.
Pourquoi cette idée extrême circule-t-elle ? Parce que cette nouvelle technologie constitue une véritable menace pour l'activité de recherche de Google.
Le produit de recherche Google existant regorge d'annonces en haut des résultats. De plus en furthermore au fil des années, et celles-ci sont de moins en moins clairement identifiées comme des publicités. Le résultat a été un as well as grand nombre de personnes cliquant sur les publicités et une augmentation considérable des revenus et des bénéfices.
Une expérience de chatbot genAI additionally pure laisserait moins de areas pour les publicités. Lorsqu'un AGI répond simplement à votre problem avec une selected et que c'est juste, c'est tout. Pas besoin de cliquer sur quoi que ce soit, y compris sur les publicités.
Dans ce scénario futur, la principale resource de financement de Google pourrait s'évaporer, au moins pendant quelques années, alors que l'entreprise se démène pour trouver autre selected qui pourrait remplacer ce qui est probablement l'activité la as well as rentable au monde.
J'ai demandé à Google son commentaire sur cette théorie du complot. Je les ai également interrogés sur la façon dont l'entreprise pourrait gérer un avenir où les questions de chacun recevraient une réponse directe et parfaite, sans qu'il soit nécessaire de cliquer (sur des publicités ou quoi que ce soit d'autre).
Une porte-parole de Google a refusé de commenter et a fait référence à une notice interne du PDG Sundar Pichai envoyée aux employés cette semaine. Vous pouvez lire à ce sujet ici.
Un avenir d’abonnement payant
Une réponse potentielle existe déjà.
Google a récemment lancé un provider d'abonnement payant qui inclut Gemini Highly developed, un puissant chatbot IA. Cela coûte 20 $ par mois, avec d'autres cadeaux Google.
Est-ce l'avenir de Google ? Le business enterprise de la publicité est-il terminé ? Pichai a récemment évoqué les abonnements comme modèle professional pour l’IA.
Et j’ai déjà écrit que l’avenir de l’IA générative ne sera pas gratuit.
Disons qu'un milliard de personnes s'abonnent au forfait Gemini State-of-the-art et paient 20 $ par mois. Cela représente 240 milliards de bucks de revenus par an.
Des revenus probablement pas aussi rentables que la recherche Google, mais c'est quand même beaucoup.
