Toutefois, l’émergence d’acteurs comme OpenAI et des startups spécialisées soulève des interrogations sur son avenir. Malgré un chiffre d’affaires en hausse, sa capitalisation boursière se dégrade.
- Thomson Reuters veut devenir la plateforme d'IA pour les avocats.
- De nouveaux concurrents comme OpenAI et vLex menacent sa position.
- Leur succès repose sur des données juridiques rares et précises, difficiles à reproduire.
- L'avenir reste incertain face à l'évolution rapide de l'intelligence artificielle.
Une stratégie basée sur l’intelligence artificielle
crucial pour le développement de produits tels que Westlaw Advantage et CoCounsel a affirmé que ces avancées reposaient sur la combinaison unique des données juridiques et du contenu éditorial : « Difficile, voire impossible, à reproduire ».
portant sa baisse totale à plus de 30% depuis juillet dernier.
La montée des nouveaux concurrents
En juin 2023, LexisNexis a noué un partenariat stratégique avec la startup Harvey, enrichissant considérablement leur offre grâce aux capacités d’IA générative appliquées aux données juridiques. Fin août, Clio a fait parler d’elle en acquérant vLex pour près d’un milliard de dollars.
Steve Hasker conteste cependant la viabilité et les valorisations élevées des nouvelles entreprises du secteur qu’il qualifie « spongieuses », tout en insistant sur le fait que CoCounsel reste leader en matière d’adoption.
Un fossé redoutable mais nécessaire
Le constat préoccupant réside toutefois dans la question suivante : jusqu’où peut aller CoCounsel face aux grandes capacités existantes comme celles offertes par ChatGPT ? Hasker met en avant un écart substantiel entre son produit et ceux basés exclusivement sur des modèles AI : « Les litiges sont un travail à enjeux élevés », rappelant que toute erreur peut avoir des conséquences majeures.
Westlaw est alimenté par plus de 300 millions documents chaque année; cette richesse textuelle est soigneusement filtrée et vérifiée par une équipe interne formée pour garantir précision et fiabilité. Il représente environ 85% du contenu principal fourni via leur service.
Les inquiétudes liées à OpenAI
L’arrivée potentielle d’OpenAI comme acteur direct pourrait radicalement réorganiser ce paysage concurrentiel déjà tendu. Bien qu’il n’y ait pas encore eu confirmation évidente qu’OpenAI lancera une application spécialisée pour les avocats ou équipes internes, les signaux sont préoccupants après leurs démonstrations impliquant leur propre IA lors du traitement contractuel.
Le PDG évoque également comment cela pourrait affecter leurs clients acquis jusqu’ici sous contrat richement lucratif utilisant déjà GPT et autres modèles créés par OpenAI elle-même.
Pour conclure cet échange stratégique autour du futur immédiat sectoriel , Hasker prédit qu’une compréhension croissante entre précision spécialisée contre généralisation sera cruciale : « Les clients commencent à comprendre la différence », indique-t-il avant finalement admettre : « Quiconque vous dit qu’il sait exactement ce qui va se passer… se fait probablement illusion ».
dont dépendront aussi bien famille juridique classique ainsi nouvelle génération technologiquement experte – continuera certainement bientôt influencer vers quel horizon convergeçons ensembles intelligent exploitation connaissance collective !
