La guerre entre Jay-Z et l'avocat de Houston, Tony Buzbee, s'est intensifiée mercredi lorsque Buzbee a intenté une action en justice alléguant que Roc Nation et les avocats associés à la société du rappeur avaient utilisé des « agents de l'ombre » et promis des salaires pour inciter illégalement d'anciens clients de Buzbee à déposer des plaintes « frivoles » contre lui.
C'est le dernier développement dans la bataille en cours entre les deux hommes qui a commencé lorsque Buzbee a intenté une action en justice en octobre au nom d'une plaignante de Jane Doe qui allègue que Sean « Diddy » Combs et Jay-Z l'ont agressée sexuellement lors d'une after-party des VMA alors qu'elle avait 13 ans. en 2000.
Jay-Z a nié avec véhémence les accusations « odieuses » de la femme et a juré de discréditer Buzbee. Le magnat de Roc Nation, de son vrai nom Shawn Carter, affirme que le procureur national lui a déjà envoyé une mise en demeure qu'il a assimilée à de l'extorsion. « Je n'ai aucune idée de la façon dont vous êtes devenu un humain aussi déplorable, M. Buzbee », a déclaré Carter dans un communiqué publié le 8 décembre sur X. « J'ai vu votre espèce à plusieurs reprises. Je suis plus que prêt à affronter votre type.
Mercredi matin, Buzbee s'est rendu sur Instagram pour annoncer qu'il intentait une nouvelle action en justice contre Roc Nation, le cabinet d'avocats de longue date de Carter, Quinn Emanuel, et l'avocat du Mississippi, Marcy Croft. La plainte, déposée au Texas et obtenue par Rolling Stone, mentionne l'ancien client de Buzbee, Gerardo Garcia, comme plaignant et allègue que Garcia a été approché par deux enquêteurs « insistants » qui ont tenté de le convaincre de se joindre à un recours collectif contre la société de Buzbee avec la promesse d'une éventuelle amende. compensation.
Buzbee affirme que les enquêteurs faisaient partie d'un effort contre lui qui est « financé » par Roc Nation et « orchestré » par Quinn Emanuel et Croft. « Les accusés ont conspiré pour faire obstruction à la justice en engageant des agents de l'ombre pour rechercher illégalement plus de deux douzaines de clients actuels et anciens du cabinet d'avocats Buzbee afin de convaincre ces clients d'engager des poursuites frivoles contre le cabinet d'avocats Buzbee », affirme le procès. Buzbee dit que Garcia a enregistré certaines de ses interactions avec les agents présumés.
Les choix de l'éditeur
Roc Nation a rapidement réagi mercredi en rejetant la plainte. « Le procès insensé de Tony Buzbee contre Roc Nation n'est qu'une autre imposture », a déclaré la société dans une déclaration à Rolling Stone. « C'est une tentative pathétique de distraire et de détourner l'attention. Ce spectacle ne changera pas le résultat final et la vraie justice sera bientôt rendue.»
« Tony Buzbee a maintenant évoqué des allégations fantastiques contre moi et mon entreprise – des combattants de la corruption bien connus – dans une tentative désespérée de détourner l’attention de ses problèmes juridiques croissants. Nous sommes impatients de répondre à ces fausses allégations et de les faire rejeter », a déclaré Croft dans sa propre déclaration.
« Nous supposons que ce procès frivole est une tentative de détourner l’attention de ses autres procès frivoles. Nous n'avons aucune idée de ce dont il parle », a déclaré un porte-parole de Quinn Emanuel dans un communiqué.
Lors d'une conférence de presse à Roc Nation le 16 décembre, l'avocat principal de Carter et Quinn Emanuel, Alex Spiro, a déclaré qu'il n'avait « aucune idée » de ce à quoi Buzbee faisait référence lorsqu'il a déclaré pour la première fois sur les réseaux sociaux que les enquêteurs se présentaient chez ses clients. 'portes. Spiro a déclaré qu’il n’avait « aucun lien avec ces personnes ».
Dans son nouveau dossier dans l'affaire Jane Doe mercredi, Spiro est revenu à l'offensive, demandant une ordonnance de protection « d'urgence » préservant les preuves. Il a affirmé que Buzbee avait « des antécédents d'abus de la procédure judiciaire » et a allégué qu'il y avait un « risque substantiel que Buzbee détruise des preuves préjudiciables à [Jane Doe’s] cas, y compris les preuves de sa propre mauvaise conduite. Spiro a fait valoir que Buzbee n'avait pas examiné correctement son client et avait ensuite tenté de « presser » Carter pour obtenir de l'argent tout en « menaçant de le rendre public ». Spiro a également reproché à Buzbee de ne pas avoir demandé à être admis dans l'affaire basée à New York après avoir signé la plainte de Jane Doe en tant qu'avocate étrangère.
Contenu connexe
Garcia, le résident de Houston qui est plaignant dans le nouveau procès contre Roc Nation, a précédemment embauché le cabinet de Buzbee pour le représenter dans un litige pour blessures réglé en 2020. Récemment, affirme Garcia, deux enquêteurs se sont présentés à son domicile et ont montré des badges, disant ils étaient avec « l’État ». Le procès affirme que les individus ont posé des questions sur l'expérience de Garcia avec Buzbee et lui ont dit qu'il y aurait « de l'argent pour vous » s'il acceptait de s'inscrire à un recours collectif qu'ils étaient en train de mettre en place contre Buzbee.
« Les demandes de ces enquêteurs sont devenues de plus en plus agressives et hostiles », affirme le procès. « À un moment donné, les agents des accusés ont exigé que M. Garcia présente son dossier médical et lui ont proposé de l'argent pour engager un avocat privé afin de poursuivre le cabinet d'avocats Buzbee. M. Garcia a décidé d'appeler le cabinet d'avocats Buzbee et de signaler la conduite.
Garcia affirme que l'un des enquêteurs a finalement révélé qu'elle travaillait avec Croft. Le procès comprend des publications sur les réseaux sociaux montrant prétendument que Croft « se présente comme membre de la « Team Roc » » et affirme qu'elle est « activement impliquée dans la réforme de la justice pénale et la réforme des prisons aux côtés de la branche philanthropique de RocNation, la Team Roc ».
Le procès affirme également que certains des autres anciens clients de Buzbee ont été approchés par des inconnus. Une ancienne cliente est une femme de Louisiane qui affirme qu'on lui a proposé 10 000 $ pour participer au litige. Le procès vise à obtenir des dommages-intérêts pour sollicitation illégale de clients légaux potentiels, connue sous le nom de barratry, et complot civil.
« Ces gens sont tombés à un niveau encore plus bas pour tenter d'intimider les avocats du cabinet d'avocats Buzbee et les empêcher de faire leur travail important », a déclaré Buzbee dans une déclaration à Rolling Stone. «Cette conduite visait spécifiquement notre cabinet, nous ne poursuivrons donc pas les affaires liées au litige Diddy. Mais nous ne serons ni harcelés ni intimidés. Les accusés ont outrepassé les limites, ont fait preuve de négligence et se sont bêtement laissé prendre à leur stratagème illégal enregistré sur bande. Nous avons l’intention de coopérer avec les autorités pour garantir que toutes les personnes impliquées soient poursuivies dans toute la mesure permise par la loi du Texas.
Bien que le procès de Jane Doe ait été déposé pour la première fois en octobre, ce n'est que le 8 décembre que Carter a été nommé co-accusé avec Combs. Dans la plainte modifiée, Carter était accusé d'avoir violé la jeune fille de 13 ans aux côtés de Combs après les VMA du 7 septembre 2000. Carter a catégoriquement nié cette allégation, la qualifiant de tentative de chantage « idiote ». Il a fustigé Buzbee et a juré : « Je ne vous donnerai pas UN PENNY ROUGE !! »
Carter et Spiro ont enchaîné quelques heures plus tard avec un dossier judiciaire exhortant le juge fédéral supervisant le procès pour agression sexuelle à démasquer Jane Doe ou à rejeter sa plainte. Spiro a déclaré que Carter « n'avait jamais » agressé sexuellement qui que ce soit et n'avait aucune idée de qui était cette femme. Ils ont qualifié Buzbee de « fraude » orchestrant un « shakedown » et ont confirmé que Carter était la « célébrité » de John Doe qui a poursuivi Buzbee pour extorsion présumée à Los Angeles. Ils ont allégué que Buzbee avait ajouté le nom de Carter au procès de Jane Doe comme « un acte clair de représailles » parce que Carter avait intenté une action en justice en premier.
Le 13 décembre, la plaignante de Jane Doe s'est entretenue avec NBC News et a reconnu certaines incohérences dans son histoire. Elle avait affirmé qu'elle s'était mêlée au musicien Benji Madden lors de la prétendue afterparty des VMA et que son père était venu la chercher dans une station-service après le viol présumé. Mais son père a déclaré à NBC News qu'il ne se souvenait pas de l'avoir récupérée et qu'il vivait à cinq heures de route à ce moment-là. Un représentant de Madden a déclaré que le musicien n'avait pas assisté aux VMA cette année-là et qu'il se trouvait dans un autre État. «J'ai commis des erreurs», a déclaré la femme lors d'un entretien de suivi. « J'ai peut-être fait une erreur en identifiant [Madden].» La femme a déclaré qu’elle maintenait toujours ses affirmations.
S'adressant aux journalistes de Roc Nation mardi, Spiro a de nouveau contesté le récit de Jane Doe, affirmant que plus de détails et le calendrier de son procès avaient été démystifiés. Il a déclaré que les VMA n'avaient pas de Jumbotron à l'extérieur cette année-là, comme le prétendait la femme, et que Combs ne possédait pas de grande maison blanche à 20 minutes du Radio City Music Hall.
« Il faut regarder la chronologie », a déclaré Spiro à un groupe de journalistes. « Il existe une vieille expression selon laquelle le temps ne ment pas… ce ne sont pas des incohérences mineures. Ce ne sont pas des problèmes mineurs avec ces histoires. Ce sont des mensonges absolus. Le temps ne ment jamais.
Dans le dossier d'urgence mercredi, Spiro a déclaré que des photos montraient Combs et son ancienne petite amie Jennifer Lopez étaient dans les boîtes de nuit new-yorkaises Lotus et Twirl après les VMA de 2000, et que Carter était « séparément » à Lotus après la cérémonie. « Ce qu'il faut retenir est évident : Buzbee n'a pas entrepris une enquête raisonnable sur les faits avant de déposer la plainte », a écrit Spiro.
Pour sa part, Buzbee est entré dans la mêlée des nombreuses poursuites contre Combs lorsqu'il a tenu une conférence de presse début octobre, affirmant qu'il travaillait avec au moins 120 plaignants ayant des réclamations crédibles contre le magnat de la musique déjà inculpé. Il a déposé une première série de six poursuites le 14 octobre et sept autres le 20 octobre, y compris la poursuite de Jane Doe qui poursuit actuellement Carter. Au total, Buzbee est lié à plus de 20 poursuites en cours contre Combs à New York.
Histoires tendances
Combs, 55 ans, a nié les allégations des clients de Buzbee et a également attaqué Buzbee. « L'avocat à l'origine de ce procès s'intéresse à l'attention des médias plutôt qu'à la vérité », ont déclaré les avocats de Combs dans un récent communiqué. « M. Combs ne peut pas répondre à chaque nouveau coup publicitaire, même en réponse à des affirmations apparemment ridicules ou manifestement fausses. M. Combs et son équipe juridique ont pleinement confiance dans les faits et dans l'intégrité du processus judiciaire. Devant le tribunal, la vérité prévaudra : M. Combs n’a jamais agressé sexuellement ni fait trafic de qui que ce soit, homme ou femme, adulte ou mineur.
Combs a été inculpé en septembre et a plaidé non coupable des accusations de trafic sexuel, de complot de racket et de transport en vue de se livrer à la prostitution. Le magnat des médias a été arrêté à New York le 16 septembre et est détenu depuis. Son procès est prévu pour mai 2025 et il doit comparaître le 17 mars.
