Le nouveau Traité mondial sur les plastiques doit s’attaquer au problème à la resource, affirment les chercheurs.
Une réunion de négociation internationale (INC-3) débute lundi au Kenya, dans le but de développer davantage un traité juridiquement contraignant sur la air pollution plastique.
Écrivant dans la revue Science, les chercheurs affirment que le traité doit donner la priorité aux issues « en amont » : réduire la output et la consommation totales de plastiques, éliminer progressivement les produits chimiques dangereux et s’attaquer aux subventions aux combustibles fossiles.
Ils mettent en évidence un niveau « inquiétant » d’attention portée au recyclage et à la gestion des déchets en aval – alors que la véritable answer doit s’attaquer au cycle de vie complet des plastiques.
Ils affirment que le traité doit être holistique, en mettant davantage l’accent sur les interventions précoces et sur les personnes, les lieux et les écosystèmes les furthermore touchés par la pollution plastique.
« À l’heure actuelle, trop d’attention et de capitaux sont concentrés en aval – le recyclage et le nettoyage du plastique déjà présent dans l’environnement, dans de nombreux cas juste après une seule utilisation », a déclaré le Dr Mengjiao (Melissa) Wang, des laboratoires de recherche de Greenpeace au Université d’Exeter.
« C’est un travail very important, mais il ne peut constituer qu’une partie de la alternative, et seulement s’il est réalisé d’une manière sûre, respectueuse de l’environnement et socialement juste.
« Supprimer le désordre tout en créant additionally est une stratégie vouée à l’échec. Nous ne pouvons pas recycler pour nous en sortir.
« Un traité efficace doit être holistique, couvrant tout, depuis l’extraction des combustibles fossiles et la production de plastique jusqu’au recyclage et à l’élimination des déchets qui polluent déjà nos terres et nos océans. »
Actuellement, la récupération et le recyclage « en aval » reçoivent 88 % des investissements, tandis que 4 % seulement sont consacrés aux remedies de réutilisation « en amont ».
Les auteurs affirment que ce déséquilibre vient de « l’économie politique du plastique liée aux combustibles fossiles », qui carry on d’accélérer la creation, la consommation et les déchets, aggravant ainsi la triple crise planétaire : changement climatique, perte de biodiversité et pollution.
Ils affirment que le projet zéro du traité « achieved l’accent de manière disproportionnée sur les investissements dans la gestion des déchets et néglige les opportunités » de stratégies en amont in addition efficaces et rentables telles que la réduction, la refonte et la réutilisation.
Les chercheurs affirment que le traité devrait obliger les fabricants de polymères à payer des « frais substantiels liés à la quantité de plastiques primaires produits », définir des critères pour des programmes de responsabilité élargie des producteurs solides et indépendants et garantir que les financements publics et privés s’alignent sur la hiérarchie zéro déchet d’ici. prioriser les stratégies en amont.
Un traité sur les plastiques efficace pour fermer la porte dérobée aux combustibles fossiles
Le nouveau traité pourrait et devrait devenir un mécanisme mondial visant à combler une lacune clé laissée par l’Accord de Paris.
« Le problème de la pollution plastique est énorme et peut sembler insurmontable », a déclaré le Dr Lucy Woodall, de l’Université d’Exeter.
« Mais il existe des opportunités et des défis à chaque étape du cycle de vie des plastiques, depuis l’extraction des combustibles fossiles jusqu’à nos jours. »
La gouvernance mondiale du climat vise à arrêter la combustion des combustibles fossiles, mais ceux-ci pourraient toujours être extraits et utilisés pour fabriquer des plastiques. Le Traité sur les plastiques offre donc une event à ne pas manquer pour fermer cette « porte dérobée ».
Dans trois lettres adressées à Science, les chercheurs – la majorité issus de la Coalition des scientifiques pour un traité efficace sur les plastiques – soulignent plusieurs autres details que le traité doit inclure.
« Une étape essentielle consiste à se concentrer sur les écosystèmes », a déclaré le Dr Woodall.
« Une fois dans l’environnement, les déchets plastiques peuvent enchevêtrer et étouffer la faune, et les objets en plastique peuvent servir de réservoir aux espèces envahissantes et concentrer d’autres polluants.
« Les plastiques peuvent également se décomposer en micro- et nanoplastiques potentiellement toxiques. »
Le projet zéro du traité utilisait des termes tels que « place chaud » et « nettoyage » – mettant l’accent sur les concentrations plutôt que sur les systèmes naturels et leur contexte spécifique, de sorte que le bien-être et les moyens de subsistance de la mother nature et des personnes affectées par ces polluants sont ignorés.
« Cela implique que le problème du plastique peut être résolu sans tenir compte de la restauration des écosystèmes et du fardeau disproportionné de la pollution plastique dans certains écosystèmes », a déclaré le Dr Woodall.
« Des écosystèmes dynamiques sont vitaux pour la biodiversité et la santé humaine, leur security devrait donc être au centre de notre approche. »
« Simplification chimique »
Les produits chimiques contenus dans les plastiques constituent l’un des principaux obstacles à la lutte contre la air pollution plastique mondiale.
La réglementation actuelle n’oblige pas les producteurs à suivre ou à publier des informations sur les niveaux de produits chimiques nocifs.
Les auteurs plaident en faveur d’une « simplification chimique », réduisant considérablement la manufacturing et l’utilisation de produits chimiques particulièrement dangereux, et augmentant la transparence et la traçabilité tout au extended de la chaîne d’approvisionnement, afin de remplir l’une des nombreuses étapes nécessaires pour garantir que les produits peuvent être recyclés de manière sûre et efficace.
Les chercheurs espèrent qu’un traité efficace pourra être conclu, mais certains pays devraient résister à un langage additionally ambitieux et retarder le processus.
« Lorsque nous parlons aux négociateurs, ils nous donnent une ‘réalité’ politique concernant l’équilibre entre les ambitions et l’obtention d’un traité en temps voulu », a déclaré le Dr Wang.
« En retour, notre rôle en tant que scientifiques est de vérifier la réalité scientifique sur l’ampleur de ce problème et les options qui peuvent réellement fonctionner pour nous ramener à l’espace opérationnel sûr de la Terre.
« Nous avons besoin d’un traité international et ambitieux, abordant chaque étape de ce problème – extraction, production, allocation des ressources – pour mettre un terme à l’accumulation de déchets plastiques et de produits chimiques nocifs dans les précieux écosystèmes de notre planète. »
