Une nouvelle Ă©tude britannique a rĂ©vĂ©lĂ© qu’un traitement innovant pour les patients atteints d’une infection Ă  Clostridium difficile (CDI) qui utilise des bactĂ©ries intestinales transplantĂ©es pour traiter l’infection est un traitement plus efficace et additionally rentable que l’utilisation d’antibiotiques.

L’ICD est une infection de l’intestin, qui affecte gĂ©nĂ©ralement les personnes qui ont rĂ©cemment Ă©tĂ© traitĂ©es Ă  l’hĂŽpital, celles souffrant d’affections sous-jacentes et les sufferers de as well as de 65 ans. PrĂšs de 30% des people traitĂ©s pour cette passion connaissent au moins une rĂ©cidive. Une rĂ©cidive de la maladie a Ă©tĂ© associĂ©e Ă  un risque de mortalitĂ© furthermore Ă©levĂ© et est gĂ©nĂ©ralement traitĂ©e Ă  l’aide d’antibiotiques.

La transplantation microbienne fécale plus efficace et moins coûteuse que les antibiotiques

La transplantation microbienne fĂ©cale (FMT), un traitement mis au place en tant que mĂ©dicament autorisĂ© par le professeur Peter Hawkey et son Ă©quipe Ă  l’UniversitĂ© de Birmingham, est une mĂ©thode qui utilise des bactĂ©ries intestinales et d’autres composants dans les fĂšces pour traiter l’ICD. La bactĂ©rie est prĂ©levĂ©e sur un donneur sain sĂ©lectionnĂ©, traitĂ©e et dĂ©pistĂ©e avant d’ĂȘtre transplantĂ©e via un tube passant par le nez dans l’estomac. Le traitement par FMT est associĂ© Ă  une guĂ©rison additionally Ă©levĂ©e et Ă  des taux de rĂ©cidive furthermore faibles que la fidaxomicine ou la vancomycine, les deux antibiotiques les additionally couramment utilisĂ©s pour traiter les CDI rĂ©currents (rCDI).



L’Ă©tude, qui prĂ©sente le premier modĂšle de dĂ©cision pour les people atteints de rCDI dĂ©jĂ  hospitalisĂ©s au Royaume-Uni, a analysĂ© des essais contrĂŽlĂ©s randomisĂ©s, des Ă©tudes d’observation et l’opinion d’experts du Royaume-Uni, sur des patients atteints de rCDI unique ou multiple. Les chercheurs ont analysĂ© le coĂ»t de chacune des quatre choices de traitement pour le rCDI pour les effets du traitement, les coĂ»ts unitaires, la qualitĂ© de vie liĂ©e aux ressources et Ă  la santĂ© afin d’identifier quel traitement Ă©tait le furthermore rentable et offrait le meilleur rĂ©sultat pour les individuals.

L’Ă©tude a montrĂ© que les deux mĂ©thodes d’administration de la FMT Ă©taient moins coĂ»teuses que le traitement common aux antibiotiques. La FMT par sonde naso-gastrique Ă©tait la moins coĂ»teuse, avec un coĂ»t moyen de 8 877 ÂŁ par affected person, tandis que la FMT par coloscopie Ă©tait de 11 716 ÂŁ par individual. La FMT par coloscopie s’est Ă©galement avĂ©rĂ©e lĂ©gĂšrement additionally efficace que le traitement par sonde naso-gastrique, offrant aux individuals une meilleure qualitĂ© de vie. Deux autres traitements antibiotiques conventional, la vancomycine et la fidaxomicine, ont Ă©tĂ© comparĂ©s dans le modĂšle, mais ces deux traitements se sont rĂ©vĂ©lĂ©s moreover coĂ»teux et moins efficaces que les deux interventions FMT. De additionally, la vancomycine Ă©tait le traitement le as well as cher et le moins efficace.

Le professeur Peter Hawkey, anciennement de l’UniversitĂ© de Birmingham, a dĂ©clarĂ©: «Nous, Ă  l’UniversitĂ© de Birmingham, avons Ă©tĂ© les premiers Ă  proposer ce traitement en tant que premier support FMT tiers au Royaume-Uni., mais est Ă©galement beaucoup as well as rentable, nous espĂ©rons que cela pourrait ĂȘtre l’une des premiĂšres Ă©tapes vers une acceptation furthermore massive du traitement.  »

Le professeur Tracy Roberts, chef de l’UnitĂ© d’Ă©conomie de la santĂ© de l’UniversitĂ© de Birmingham, a dĂ©clarĂ©: «En in addition d’ĂȘtre plus efficace en termes de coĂ»t et d’avantages pour les people, la FMT a permis de rĂ©duire considĂ©rablement le nombre de jours d’hospitalisation des sufferers, ce qui pourrait Ă©galement permettre des Ă©conomies de coĂ»ts Ă  in addition lengthy terme «