Travis Scott, SZA et Future contestent une plainte pour droit d’auteur
- Travis Scott, SZA et Future demandent le rejet d'une plainte pour violation des droits d'auteur.
- Ils affirment avoir obtenu l'autorisation de Kanye West pour la chanson « Telekinesis ».
- La plaignante, Boyd, conteste cette version et revendique la paternité de sa chanson « Like The Way It Sounds ».
- Les avocats du trio contestent la validité de la plainte en raison d'anomalies dans les enregistrements et de contributions non signées.
Travis Scott, SZA et Future ont récemment déposé une requête pour rejeter une affaire de droit d’auteur concernant leur chanson « Telekinesis », soutenant qu’ils avaient obtenu l’autorisation nécessaire de Kanye West. Cette requête fait suite à la plainte d’une artiste gospel, Boyd, qui les accuse d’avoir copié sa chanson publiée en 2019.
Le 14 juin, les avocats du trio ont formellement demandé le rejet de cette poursuite intentée par Boyd. En janvier, Boyd avait affirmé que Scott, SZA et Future « ont intentionnellement et volontairement copié » sa chanson « Like The Way It Sounds » sans son autorisation.
Dans sa propre déclaration, Boyd a reconnu avoir partagé des éléments avec West et enregistré une version appelée « Ultrasounds » avec Scott. Bien que la version de West soit apparue sur SoundCloud il y a environ deux ans, elle n’a jamais été publiée officiellement. La collaboration a finalement abouti à la création de « Telekinesis », qui figure sur l’album Utopia sorti en 2023. Cependant, Boyd affirme ne pas avoir signé cette version finale de la chanson.
La requête déposée par les avocats du trio précise qu’ils n’avaient pas besoin du consentement de Boyd car ils affirmaient avoir obtenu celui-ci auprès de West. En effet, ils prétendent que ce dernier avait créé les accords ainsi que la mélodie associée à « Like The Way It Sounds ». Selon le document légal : « L’utilisation des défendeurs (…) a été dûment autorisée par M. West ».
Les avocats contestent également la validité de la poursuite en raison des anomalies relevées dans les demandes d’enregistrement au droit d’auteur déposées par Boyd en 2023. Ils ajoutent que celle-ci s’était présentée comme étant le « seul auteur et propriétaire du droit d’auteur » sans tenir compte des contributions apportées par West.
La motion stipule encore que ces incohérences rendent invalide son premier dépôt auprès du bureau américain des droits d’auteur.
Par ailleurs, il est avancé que Boyd aurait tenté remédier à cette situation en juin dernier en essayant uniquement d’enregistrer les paroles sous forme autonome. Toutefois, selon ses avocats : « Les paroles ne peuvent pas être protégées par le droit d’auteur lorsqu’elles sont créées dans le cadre d’une composition musicale inséparable ».
Keith White, avocat de Boyd, a qualifié cette démarche de tentative pour faire obstacle aux droits d’auteur invoqués : « C’est une tactique de retard ». Il annonce aussi qu’il déposera sous peu des documents opposant à cette demande visant Travis Scott.
L’affaire pose ainsi question quant aux enjeux entourant les collaborations artistiques dans l’industrie musicale et leurs implications sur les droits créatifs respectifs des artistes impliqués.
