Trois hommes ont été reconnus coupables du meurtre de XXXTentacion devant un magasin de motos en Floride en 2018.
Dedrick Williams, Michael Boatwright et Trayvon Newsome ont tous été reconnus coupables de meurtre au premier degré et de vol à primary armée. Le verdict est tombé lundi 20 mars, après sept jours de délibération (sans compter vendredi dernier, le juge ayant accordé un jour de congé aux jurés pour s’occuper des affaires personnelles). Les plaidoiries finales de l’affaire se sont terminées le mercredi 8 mars.
Le procès a commencé en février, près de cinq ans après que XXXTentacion – de son vrai nom Jahseh Onfroy – a été tué par balle le 18 juin 2018 à l’âge de 20 ans. La procureure principale Pascale Achille a soutenu qu’Onfroy avait été tué dans un vol qui avait mal tourné : Elle a dit les suspects prévoyaient de commettre des vols à principal armée ce jour-là, mais ne sont tombés sur Onfroy qu’au magasin de motos parce que c’est là qu’ils s’étaient arrêtés pour acheter des masques. Bien que cette rencontre soit une coïncidence, Achille a affirmé que les suspects avaient reconnu Onfroy et avaient décidé de le voler alors qu’il quittait le magasin.
Achille a affirmé que les suspects avaient bloqué la voiture d’Onfroy alors qu’il tentait de quitter le concessionnaire. Une lutte s’ensuivit alors que Boatwright et Newsome auraient récupéré un sac d’Onfroy avec 50 000 $ en espèces. Achille a ensuite déclaré que Boatwright avait tiré plusieurs fois sur Onfroy “sans aucune provocation”.
L’accusation a construit son file autour de séquences de surveillance, de données de téléphones portables qui auraient lié les suspects au magasin de motos, ainsi que de publications sur les réseaux sociaux qui les auraient montrés en educate de flasher l’argent qu’ils ont volé à Onfroy. Le plus important a sans doute été le témoignage de Robert Allen, un quatrième suspect qui a plaidé coupable de meurtre au deuxième degré et de vol à major armée avec une arme à feu l’année dernière.
Allen a passé plusieurs jours à témoigner pendant le procès, au cours desquels il a discuté de la façon dont lui et les autres suspects se sont retrouvés au magasin de motos et de la décision sur place de cibler Onfroy. Allen a déclaré que c’était Williams qui avait convaincu le groupe d’affronter Onfroy et que c’était Boatwright qui lui avait tiré dessus. Allen a également déclaré qu’il avait décidé de ne pas participer au vol parce qu’il “était filmé” au magasin, bien qu’il ait dit qu’il avait quand même obtenu une réduction de 5 000 $ (alors que les trois autres auraient pris 15 000 $ chacun).
Choix de l’éditeurLes trois avocats de la défense ont tenté d’entacher la crédibilité d’Allen tout au extended du procès, l’un d’eux le traitant de “menteur” lors des plaidoiries finales, et un autre évoquant ses condamnations passées pour criminal offense. Achille a reconnu qu’Allen n’était pas un témoin parfait dans sa propre réfutation finale, en disant: “Les ideas éclos en enfer n’ont pas d’anges pour témoins.”
En moreover de marteler Allen, les avocats de la défense ont essayé de trouver d’autres moyens de susciter autant de doutes raisonnables que possible. Les avocats de Boatwright et de Newsome ont tenté de faire valoir que leurs purchasers n’étaient pas présents lors du meurtre, l’avocat de Boatwright, Joseph Kimok, affirmant que son customer dormait à la maison au second de la fusillade.
Lors des plaidoiries finales, Kimok a affirmé qu’il n’y avait aucune preuve ADN reliant son client ou les deux autres accusés au meurtre. Même si Onfroy s’est engagé dans une lutte avec ses assassins avant d’être abattu, Kimok a déclaré que l’ADN trouvé sur le défunt rappeur ne correspondait pas à Boatwright, Newsome ou Williams: “Quiconque [Onfroy] lutté n’est pas dans cette salle d’audience », a déclaré Kimok. “L’ADN prouve que quelqu’un qui ne s’appelle pas Michael Boatwright ou Trayvon Newsome a participé à ce meurtre.”
Pendant ce temps, l’avocat de Newsome, George Reres, a avancé des arguments similaires et a également encouragé le jury à ne pas se laisser influencer par les publications sur les réseaux sociaux montrant les suspects avec l’argent. “Il a fait des choses stupides – il a posé avec de l’argent”, a déclaré Reres. “La culpabilité par association n’est pas quelque selected que la loi autorise.”
La stratégie de défense la moreover audacieuse, cependant, a été adoptée par l’avocat de Williams, Mauricio Padilla, qui a passé les premières events du procès à essayer de piéger Drake (de son vrai nom Aubrey Graham). Padilla a allégué que Graham était d’une manière ou d’une autre impliqué dans la mort d’Onfroy, une théorie selon laquelle les procureurs n’ont jamais flotté, ni donné de crédit.
Je suis en practice de balancer en ce minute. (Onfroy a ensuite supprimé ce concept – ainsi que quelques autres messages incendiaires – et a écrit : « S’il vous plaît, arrêtez de divertir ces conneries sur Twitter. Mes comptes ont déjà été piratés. »)
Les attempts de Padilla ont même consisté à essayer d’amener Graham à siéger pour une déposition dans le procès, ce qui a conduit à un va-et-vient de plusieurs semaines sur la dilemma. Finalement, le juge a décidé que Graham ne serait pas déposé en raison du manque de preuves de son implication. Néanmoins, Padilla a persisté avec la tactique dans une certaine mesure, affirmant dans ses arguments de clôture que les détectives du shérif du comté de Broward n’avaient pas fait assez pour enquêter sur d’autres suspects possibles, comme Drake.