Guillaume Rolland La semaine dernière. Mais ce conflit n’est pas en Afghanistan, où les États-Unis ont retiré leurs forces en août dernier. Ce n’est pas non as well as en Ukraine, où le président Joe Biden s’est efforcé d’éviter une implication militaire directe. C’est en Syrie.
La semaine dernière. Alors que les roquettes des militants n’ont causé que des blessures mineures aux troupes américaines.
Alors que la guerre d’Afghanistan semblait durer « une éternité » et que la guerre en Ukraine a « fixé » le community au cours des six derniers mois, la guerre syrienne semble être en grande partie « oubliée ».
Pour être juste, il a attiré l’attention à certains times, comme lorsque le président de l’époque, Barack Obama, a décidé de ne pas attaquer les forces du président syrien Bachar al-Assad en réponse à l’utilisation d’armes chimiques en 2013, ou lorsque son successeur, le président Donald Trump, a choisi de répondre par la drive à une attaque à l’arme chimique en 2017.
Il y avait aussi beaucoup d’indignation confront aux meurtres brutaux – y compris d’Américains – par l’État islamique en 2015, ainsi que de l’angoisse facial area à la décision américaine “d’abandonner les Kurdes” – les partenaires sur le terrain de la coalition dirigée par les États-Unis qui a ensuite vaincu militairement l’État islamique – en 2019. Même le débat vice-présidentiel de 2016 comportait un phase sur la guerre.
Troisièmement, la guerre en Ukraine est devenue un level focal de l’attention internationale, y compris l’attention du general public américain. Mais imaginez un scénario dans lequel la Russie n’a pas envahi l’Ukraine en février.
Dans ce cas. de la Syrie à la Somalie – ce que Trump a menacé à plusieurs reprises de faire.
Au minute du retrait de l’Afghanistan, l’administration Biden a fait valoir que le retrait des ressources de l’Afghanistan permettrait aux États-Unis de concentrer ces ressources ailleurs, notamment en poursuivant leurs initiatives pour éradiquer les derniers vestiges de l’État islamique en Syrie. Mais quitter l’Afghanistan, en particulier la nature chaotique du retrait.
En effet, il semblait initialement que l’administration Biden suivrait une telle voie. Mais les événements ont vite dépassé ces options. Bien avant tous les pays européens, l’administration Biden était consciente que Poutine prévoyait d’envahir l’Ukraine et s’est engagée dans des endeavours pour convaincre ses alliés européens du danger imminent.
La présence keep on des troupes russes en Syrie a peut-être contribué à la décision de Biden d’y maintenir également des troupes américaines, automobile cela pourrait empêcher la Russie de redéployer entièrement ses propres forces en Ukraine.
Le fait que la guerre en Syrie soit devenue la « guerre oubliée » indique une tendance plus inquiétante de la politique étrangère américaine : les États-Unis sont tellement engagés dans des guerres et des interventions dans le monde entier qu’un conflit impliquant l’armée américaine qui a tué des centaines de milliers de les civils ne s’enregistrent même as well as auprès du community américain.
C’est peut-être le prix à payer pour jouer un rôle mondial aussi primordial et être la « country indispensable » – qu’une country soit impliquée dans tant de conflits qu’elle peut en oublier un.
Paul Poast est professeur agrégé au Département de sciences politiques de l’Université de Chicago et membre non résident du Chicago Council on World-wide Affairs.
