Lacroix
Les 37 accusations fédérales portées contre l’ancien président Donald Trump ont été dévoilées vendredi. Trump a annoncé l’acte d’accusation sur Truth Social et pousse son récit depuis jeudi. Bien que son équipe soit satisfaite de sa réponse aux accusations, cela ne signifie pas qu’il est tiré d’affaire.
L’ancien président Donald Trump a tenté de contrôler le récit autour de son inculpation depuis qu’il a annoncé qu’il arriverait sur Truth Social jeudi soir.
Bien que cela lui donne un avantage en matière de relations publiques par rapport à l’avocat spécial Jack Smith, cela ne signifie pas qu’il est à l’abri d’un grave péril juridique.
Jeudi, le camp Trump a immédiatement commencé à utiliser un manuel de jeu familier : nier, attaquer, dévier et rassembler les alliés du GOP et les médias de droite pour passer à l’attaque. Vendredi, selon un rapport du Washington Article, un conseiller a déclaré à propos de la réponse initiale : “Nous devenons assez bons dans ce domaine.”
Et ce sera un défi pour le ministère de la Justice lorsqu’il s’agira d’éduquer le public sur les accusations, compte tenu de sa capacité limitée à discuter de l’affaire avant le procès.
“Je pense juste que l’une des choses qui sont difficiles ici est que dans un cas comme celui-ci, le community n’a toujours pas toute l’histoire – comme l’accès à toutes les informations sur lesquelles l’affaire est basée”, Sarah Krissoff, a déclaré vendredi un ancien procureur fédéral du district sud de New York et actuel avocat de la défense de Day Pitney.
“Ils ne peuvent pas publier sur Real truth Social”, a déclaré Krissoff à propos du DOJ : “Ils ne sont pas autorisés à le faire.”
L’acte d’accusation de plus de 40 pages a été dévoilé vendredi après-midi, ainsi qu’une courte conférence de presse tenue par Smith, et toutes les comparutions et dépôts futurs devant le tribunal sont tout ce que le ministère de la Justice peut présenter au community concernant les 37 accusations de criminal offense retenues contre l’ancien président..
Lors de sa première et exceptional apparition publique, Smith a exhorté le general public à lire le doc dans son intégralité “pour comprendre l’étendue et la gravité des crimes reprochés”.
Krissoff, cependant, est sceptique quant au fait que le community lira l’intégralité de l’acte d’accusation.
Trump, quant à lui, a nié à plusieurs reprises tout acte répréhensible.
Cela ne signifie pas que Trump est sorti du bois
L’incapacité du gouvernement à discuter de l’affaire jusqu’au procès location Trump, du position de vue des relations publiques, “dans le siège du conducteur en ce qui concerne une partie de cela, alors qu’en fait, en réalité, il est de retour sur ses talons”, a expliqué Krissoff.
“Ce sont des allégations vraiment sérieuses avec sa liberté en risk, mais en prenant le contrôle du récit, il a un peu changé son histoire”, a-t-elle poursuivi.
Krissoff a noté que le DOJ avait le choix entre un acte d’accusation très limité ou détaillé, et avec plus de 40 web pages, l’acte d’accusation est en effet détaillé – et accablant.
Malgré les arrêts de campagne fanfarons au cours du 7 days-close et la prémisse de l’équipe Trump selon laquelle l’acte d’accusation pourrait jouer en sa faveur, aidant à collecter des fonds et à renforcer sa foundation, il y a une entente entre les alliés du GOP – même par certains sur Fox Information, qui est allé mur à mur défendant Trump jeudi soir avant que les accusations spécifiques ne soient publiées – que l’affaire est préjudiciable.
Vendredi, le commentateur juridique de Fox Information, Jonathan Turley, a qualifié l’acte d’accusation de “accablant” lorsque les accusations spécifiques liées à l’obstruction aux violations de la loi sur l’espionnage ont été révélées. Et jusqu’à présent, un seul de ses rivaux du GOP 2024, Vivek Ramaswamy, a promis de lui pardonner s’il est reconnu coupable et qu’ils sont élus. Alors que certains rivaux ont poursuivi le DOJ après l’acte d’accusation, l’ancien gouverneur du New Jersey, Chris Christie, a qualifié l’acte d’accusation de “préjudiciable” et l’ancien procureur général de Trump, Bill Barr, a tenu des propos similaires, déclarant à Fox Information dimanche : “Il n’est pas une victime ici.”
“Je pense que le DOJ a présenté un dossier assez solide”, a déclaré Krissoff, qui travaillait au sein de l’unité de corruption publique du bureau du procureur américain sur des affaires contre les démocrates et les républicains. “Et ce sera une bataille difficile pour l’équipe de Trump pour combattre cette chose.”
Krissoff observe que l’affaire est étroite et qu’ils ont accusé “le meilleur cas qu’ils aient” – par exemple, les chefs d’accusation liés au complot en vue d’entraver la justice sont limités dans le temps à partir du 11 mai 2022, lorsqu’un grand jury a émis une assignation à comparaître pour Le bureau de Trump demandant tous les files avec des marques classifiées et la date du mandat de perquisition pour Mar-a-Lago en août 2022.
“Ils sont sur un terrain beaucoup as well as solide pour montrer que l’ancien président savait ce qu’il avait et que ce n’était pas une sorte de possession par inadvertance à ce second-là”, a-t-elle expliqué.
Elle a également noté le nombre de preuves dont dispose le DOJ pour étayer les accusations portées contre Trump – y compris des preuves qui semblent corroborer le témoignage de témoins potentiels, tels que des enregistrements et des notes contemporaines.
Un éventuel sursis de Trump ?
L’ancien président peut trouver une certaine marge de manœuvre par l’intermédiaire du juge qui entend l’affaire : la juge de district Aileen Cannon, qu’il a nommée en 2020 et qui a déjà statué en sa faveur.
Elle peut rendre des décisions qui, même si elles ne traitent pas l’affaire, la rendent très difficile, comme exclure des preuves en disant que des preuves ont été recueillies à tort.”
Et si Trump est reconnu coupable, le juge a son mot à dire, dans le cadre des directives, sur la issue de savoir s’il verra jamais une peine de prison.
Le DOJ a refusé de commenter. L’équipe de Trump n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
