Oracle, à travers ses outils de « police sociale », vise à « tirer parti de la puissance des médias sociaux » pour aider les forces de l'ordre à « prévenir, détecter et résoudre les crimes et les troubles ». Son produit phare, une plate-forme d'analyse de données basée sur l'IA, collecte in addition de 700 thousands and thousands de messages par jour à partir de moreover de 40 millions de sites World-wide-web de médias sociaux.




Microsoft et Oracle ont largement échappé au radar par rapport à des entreprises comme Palantir qui commercialisent moreover explicitement les partenariats d'application de la loi. Étant donné que Microsoft et Oracle vendent principalement des logiciels qui peuvent également être personnalisés pour des utilisations non policières et travaillent avec de nombreux partenaires et sous-traitants tiers, il peut être difficile d'identifier si ou dans quelle mesure ils sont impliqués dans l'infrastructure informatique d'une agence donnée.

Surveillance minutieuse

Ces dernières années, les systems de surveillance et la manière dont les agences les utilisent ont fait l'objet d'un examen moreover minutieux pour détecter d'éventuelles violations des droits civils et des libertés civiles.




Il a souvent été démontré que la technologie de reconnaissance faciale, les algorithmes de law enforcement prédictive et d'autres outils basés sur l'IA renforcent les préjugés raciaux, de genre et autres, et ont même conduit à une arrestation injustifiée au Michigan additionally tôt cette année.

L'utilisation par le FBI d'un programme de surveillance Net a été jugée inconstitutionnelle La patrouille des douanes et des frontières américaines et d'autres agences ont payé des entreprises privées pour les données personnelles des personnes afin d'éviter d'obtenir des mandats et les services de police ont tout utilisé, des publications sur les réseaux sociaux aux caméras de sonnette Ring pour espionner et profiler les manifestants de Black Life Make any difference d'une manière qui évoque le programme controversé COINTELPRO du FBI ciblant les militants noirs des années 1950 aux années 1970.

Suite au meurtre de George Floyd et au milieu des réponses agressives et parfois violentes aux manifestants par les forces de l'ordre à Seattle (près du siège de Microsoft), plus de 250 employés de Microsoft ont envoyé une lettre aux dirigeants de l'entreprise demandant à Microsoft de mettre fin à ses contrats avec les solutions de law enforcement.

Peu de temps après, Microsoft a déclaré qu'il ne vendrait pas la technologie de reconnaissance faciale à la police tant que des protections as well as strictes des droits civils ne seraient pas en put, mais l'engagement de la société a laissé des lacunes majeures pour ses autres companies qui permettent à la law enforcement d'utiliser la reconnaissance faciale et d'autres technologies de surveillance.

Pourtant, même en dehors de la fourniture d'une infrastructure informatique, Microsoft a aidé les forces de l'ordre en se conformant systématiquement aux demandes de données des utilisateurs, acceptant de telles demandes dans 80 à 90% des cas depuis qu'il a commencé à publier des données en 2013 (Oracle ne publie pas de rapports comparables). .

Les deux sociétés ont refusé de répondre aux questions sur la manière dont elles traitent actuellement les demandes de données du gouvernement, remark elles garantissent les utilisations licites de leurs technologies ou traitent les cas où les forces de l'ordre utilisent les outils de manière abusive, et comment elles protégeraient les données des utilisateurs américains de TikTok s'ils achetaient l'application.

Avec la montée en puissance de TikTok en tant que plate-forme pour les militants anti-racisme et l'utilisation accrue des médias sociaux par les forces de l'ordre pour surveiller les manifestants aux États-Unis, certains Américains peuvent avoir moreover à craindre avec leurs données entre les mains de Microsoft ou d'Oracle qu'avec ByteDance en Chine.