Il est photographié mercredi au troisième jour de son procès pour fraude civile à New York/p>
Le dossier de 52 pages déposé auprès du tribunal de district américain de Washington commence par déclarer que les présidents bénéficient d’une « immunité absolue » pour les protéger contre les poursuites engagées par des opposants politiques, ce qui, selon lui, est mené par l’administration du président Joe Biden.
Trump a affirmé que l’administration de Biden avait brisé ce qu’il a appelé « 234 ans de précédent » en l’accusant pour des actions qu’il avait commises « au cœur de ses responsabilités officielles en tant que président ». Beaucoup de ces arguments citent l’affaire Nixon c. Fitzgerald.
« Nixon c. Fitzgerald soutient que le président est absolument exempt de toute responsabilité personnelle pour sa conduite dans le « périmètre extérieur » de ses fonctions officielles. 457 US à la p. 756. La déduction selon laquelle une telle immunité devrait inclure à la fois la responsabilité civile et pénale est convaincante, » le document lit.
Pour que la requête soit accordée, le tribunal devrait convenir que les actions présumées de Trump décrites par Smith relevaient de ses fonctions officielles.
Les avocats de Trump ont affirmé que, plutôt que d’essayer de renverser les résultats de l’élection, le président de l’époque faisait simplement « des efforts pour garantir l’intégrité des élections » et encourageait les autres à faire de même.
Quelles que soient ses intentions, ses avocats ont affirmé que « les motivations du président ne relèvent pas de l’accusation ou de la Cour ».
L’équipe de Trump a laissé entendre que cette requête n’était que la première que l’ancien président tenterait de présenter pour rejeter l’affaire, déclarant que « d’autres lacunes fatales de l’acte d’accusation seront corrigées dans les futures requêtes et procédures ».
Une partie de l’argument juridique de Trump en faveur de l’immunité repose sur le fait qu’il a été acquitté par le Sénat américain lors de son deuxième procès en impeachment à la suite des violences au Capitole américain le 6 janvier 2021.
« Les clauses de mise en accusation prévoient que le président peut être inculpé par acte d’accusation uniquement dans les cas où le président a été mis en accusation et condamné par procès au Sénat », indique le document.
« Ici, le président Trump a été acquitté par le Sénat pour la même conduite… Le conseiller spécial ne peut pas remettre en question le jugement du Sénat américain dûment élu. »
