Trump demande au juge Hush-Money de le laisser continuer à attaquer la fille du juge

  • Les procureurs de Trump et de Manhattan se disputent sur la portée de l'ordre de silence imposé cette semaine.
  • Trump demande au juge d'accepter que les attaques contre la fille du juge soient autorisées malgré l'ordre de silence en place.
  • Les procureurs demandent au juge de clarifier si les attaques verbales contre la fille du juge sont permises par l'ordonnance de silence.

Les avocats de Donald Trump ont formulé vendredi une demande extraordinaire dans son affaire de silence : ils veulent que le juge de la Cour suprême de l'État, Juan Merchan, affirme que l'ordre de silence de mardi permet à Trump de continuer à attaquer verbalement la fille progressiste du juge.

La lettre de deux webpages montre essentiellement que Trump pose cette question à Merchan  : juge, pouvez-vous dire aux procureurs que je peux continuer à dénigrer votre fille ?

Bâillonné mardi, Trump n'avait attendu que mercredi avant de s'en prendre à Truth Social et d'attaquer à la fois le juge et sa fille, Loren Merchan, consultante politique démocrate.

son objectif évident”, s'est plaint le favori du Parti républicain, faisant référence à un compte de réseau social que les responsables du tribunal ont rapidement qualifié de canular.

Trump demande au juge Hush-Money de le laisser continuer à attaquer la fille du juge

Les procureurs ont réagi avec colère jeudi, déclarant au juge dans leur propre lettre que les attaques de Trump contre Loren Merchan étaient « contumaces », c'est-à-dire délibérément désobéissantes à l'autorité.

Les procureurs ont demandé l'autorisation de déposer officiellement une requête demandant au juge de « clarifier ou confirmer » que l'ordonnance de silence de mardi « protège les membres de la famille du tribunal, le procureur de district et toutes les autres personnes mentionnées dans l'ordonnance ».

Leur requête, si elle est accueillie, demanderait au juge « d'ordonner à l'accusé de cesser immédiatement de s'attaquer aux membres de sa famille ».

Autrement, les « invectives » de Trump feront craindre aux témoins potentiels du procès et aux jurés potentiels des attaques similaires, a soutenu le procureur Joshua Steinglass.

“Cette crainte n'est pas hypothétique : au cours de la préparation du procès, plusieurs témoins potentiels ont déjà exprimé de graves inquiétudes au peuple concernant leur propre sécurité et celle des membres de leur famille s'ils comparaissaient comme témoins contre l'accusé”, a écrit Steinglass.

Trump a répondu vendredi par l'intermédiaire de ses avocats, renforçant son droit d'attaquer Loren Merchan et rétorquant que l'ordre de silence autorise clairement les déclarations sur la famille du juge.

Aucune « clarification » n’est nécessaire, a rétorqué Trump dans la lettre de vendredi, signée par ses deux principaux avocats du magic formula, Susan Necheles et Todd Blanche.

“Contrairement à la recommendation du peuple, la Cour ne peut pas “ordonner” au président Trump de faire quelque selected que le silence n'exige pas”, peut-on lire dans la lettre.

En effet, même si le silence interdit les déclarations sur les témoins, les jurés, les procureurs et le staff du tribunal – ainsi que sur les familles des procureurs et du staff du tribunal – il n'interdit pas les déclarations sur le « tribunal » lui-même, c'est-à-dire le juge. Il ne mentionne pas non in addition les membres de la famille du juge.

De même, le bâillon interdit les déclarations sur les membres du personnel du procureur de district Alvin Bragg et les familles de ces membres du personnel. Mais cela ne protège pas spécifiquement Bragg lui-même ou les membres de sa famille.

Si Merchan devait dire maintenant que les membres de sa propre famille sont couverts, comme l'espèrent les procureurs, alors le juge élargirait en fait, plutôt que de clarifier, l'ordre de silence, a rétorqué la défense.

Cela ouvrirait une toute nouvelle boîte de Pandore juridique, invitant à de longs débats sur les contraintes du Leading Amendement contre la restriction préalable de la parole, a menacé la défense.

“Compte tenu des sensibilités associées aux limitations antérieures, si la Cour souhaite envisager une telle growth, une opportunité complète d'data contradictoire complète est nécessaire”, indique la lettre de la défense de vendredi.

Un tel briefing serait particulièrement nécessaire étant donné que la fille de Merchan « soutient activement le discours de campagne contradictoire des opposants politiques du président Trump », a déclaré la défense.

Loren Merchan aide à diriger Authentic Campaigns, une société de conseil progressiste basée à Chicago. Le cabinet a travaillé sur des campagnes pour les principaux rivaux de Trump, notamment Biden, Harris, le chief de la minorité parlementaire Hakeem Jeffries et le gouverneur de Californie Gavin Newsom.

La prochaine étape dans cette bataille autour de l’ordre de silence de Trump se déroule désormais devant le tribunal de Merchan, pour ainsi dire.

À l'approche de la day du début du procès, le 15 avril, Merchan doit choisir entre protéger sa fille et éviter une bataille potentiellement longue de « contention préalable ».

Alternativement, il pourrait élargir ou clarifier l'ordre de silence pour protéger les membres de la famille et refuser d'autres motions sur le sujet.

On ne sait pas quand – ni si – il acceptera la demande des procureurs de permettre un échange complet de requêtes sur la issue de savoir si une « clarification » du bâillon est nécessaire.