L'équipe juridique de l'ancien président Donald Trump a demandé l'abandon du procès en diffamation intenté contre E.
Jean Carroll, arguant que l'ancienne chroniqueuse de Elle avait gâché les preuves en supprimant les courriels qu'elle avait reçus et qui contenaient des menaces de mort.
Dans une lettre adressée vendredi au juge de district américain Lewis Kaplan, l'avocate de Trump, Alina Habba, a demandé l'annulation du procès en raison de ce qu'elle a décrit comme l'incapacité de Carroll à préserver les preuves pertinentes pour l'affaire.
« La plaignante a admis qu'elle avait supprimé plusieurs messages électroniques concernant de prétendues menaces de mort qui lui étaient adressées », a écrit Habba.
Si Kaplan décide de ne pas annuler le reste du procès – qui devrait se terminer d'ici le milieu de la semaine prochaine – il devrait au moins dire au jury de ne pas lui accorder de dommages-intérêts liés aux menaces de mort ou dire au jury qu'elle a fait quelque selected. fake, dit Habba.
« Malgré une assignation à comparaître dans le cadre de cette action, le plaignant n'a pas pris de mesures raisonnables pour préserver les preuves pertinentes », a écrit Habba.
« En fait, elle a fait bien pire : elle a activement supprimé les preuves sur lesquelles elle tente désormais de s'appuyer pour établir sa demande de dommages-intérêts. »
Mercredi, lors du contre-interrogatoire de Carroll dans une salle d'audience fédérale du centre-ville de Manhattan, Habba l'a interrogée sur les messages insultants et menaçants qu'elle avait reçus des partisans de Trump en 2019, après avoir rendu public ses accusations selon lesquelles Trump l'avait violée dans les années 1990.
Carroll a déclaré qu'elle recevait des menaces de mort « quotidiennement » et qu'elle les supprimait de sa boîte de réception et des réponses à ses publications sur les réseaux sociaux.
« Je me suis généralement débarrassé de nombreuses réponses sur Twitter et sur Facebook. Je supprimais simplement, supprimais, supprimais », a déclaré Carroll à la barre des témoins. « Je n'ai pas supprimé mon message, mais j'ai supprimé les réponses.
Je n'avais pas réalisé combien de menaces de mort il y avait dans mes messages privés. »
Alors que Trump était assis à la table à côté d’elle, Habba a demandé l’annulation du procès.
« Le témoin vient d'admettre avoir elle-même supprimé des éléments de preuve, qui faisaient partie de sa demande de dommages-intérêts, et je ne les ai pas vus », a déclaré Habba.
« Elle n'en a aucune preuve. Elle ne les a pas remis. »
« Refusé », a rapidement répondu Kaplan.
« Le jury ne tiendra pas compte de tout ce que Mme Habba vient de dire. »
Carroll a déjà remporté un procès contre Trump l’année dernière dans le cadre d’un procès unique. Le jury, siégeant dans la même salle d'viewers que celui du procès en cours, a accordé à Carroll 5 hundreds of thousands de bucks, reconnaissant que Trump l'avait agressée sexuellement dans les années 1990 et l'avait diffamée en la traitant de menteuse.
Le deuxième procès se concentre sur deux déclarations de Trump immédiatement après un report du journal new-yorkais dans lequel Carroll racontait l'agression, qui a eu lieu dans le grand magasin Bergdorf Goodman de Manhattan. Étant donné que Trump a déjà été reconnu responsable de diffamation lors du premier procès, le jury du deuxième procès doit déterminer uniquement les dommages-intérêts.
Carroll a déclaré que les déclarations de Trump avaient porté atteinte à sa réputation de journaliste et de chroniqueuse de conseils révélateurs de la vérité.
Jusqu'à présent, lors du procès, l'équipe juridique de Trump a cherché à limiter les dommages que le jury pourrait imposer, suggérant que les partisans de Trump seraient de toute façon peu enclins à la croire et que Trump ne devrait pas être tenu responsable de leurs actes.
« En raison de la suppression par le plaignant des preuves pertinentes, un lien de causalité ne peut être établi entre les menaces de mort et le déni du président Trump », a soutenu Habba dans sa lettre de vendredi.
Bien qu’il ait été reconnu coupable d’abus sexuels et de diffamation contre Carroll l’année dernière, Trump a continué de l’attaquer.
Même au début du procès, son compte sur les réseaux sociaux a continué à la traiter de menteuse et à insulter son apparence.
L'équipe juridique de Carroll a demandé des dommages-intérêts punitifs astronomiques en as well as de toute somme d'argent qui l'indemniserait pour les déclarations diffamatoires de Trump. Un montant significant en bucks, ont-ils soutenu dans leur déclaration liminaire, est la seule chose qui « le ferait arrêter ».
Le juge n'a pas encore statué sur la demande d'annulation du procès de Habba.
