- Donald Trump n'a eu que quelques minutes à la barre des témoins dans le procès en diffamation d'E. Jean Carroll contre lui.
- Le juge a limité son témoignage et l'a empêché de répondre à plusieurs thoughts, demandant au jury de ne pas en tenir compte. - Trump a continué à affirmer qu'il n'avait jamais rencontré Carroll devant le tribunal.
Rarement auparavant, autant de personnes – journalistes, industry experts juridiques et grand general public – ont attendu aussi longtemps pour entendre Donald Trump dire si peu.
Le favori républicain s'est vu offrir jeudi une nouvelle tribune, le micro de la barre des témoins dans la salle d'audience fédérale de Manhattan, lors du deuxième procès en diffamation d'E. Jean Carroll.
Mais le juge fédéral chargé de cette affaire a été si serré que Trump a été autorisé, lors de son témoignage immediate, à donner des réponses brèves à seulement quatre questions.
Il n'est resté à la barre que pendant environ trois minutes, dont approximativement une minute de contre-interrogatoire et de réexamen du témoignage.
Après que Trump soit venu à la barre des témoins, ait levé la key droite et juré de dire la vérité, son avocate, Alina Habba, lui a demandé s'il maintenait ses déclarations lors d'une déposition du 19 octobre 2022.
Des sections de la déposition, dans lesquelles Trump a nié avoir violé Carroll et déclaré qu'elle n'était « pas mon variety », ont été présentées au jury furthermore tôt jeudi.
« 100%, oui », a répondu Trump, sa voix étant un mélange de confiance et d'offense.
Sa réponse à la deuxième concern de Habba – qui demandait pourquoi, lors de sa déposition, il avait nié les allégations de Carroll – était : « Oui. Elle a dit quelque selected que je considérais comme une fausse accusation… »
Tout ce qui a suivi le « oui » a été annulé par le juge de district américain Lewis Kaplan, qui préside ce procès et qui a également supervisé le procès pour viol et diffamation de 2023 qui a abouti à un verdict de 5 tens of millions de bucks.
La troisième et dernière dilemma directe de Habba – lui demandant s'il avait l'intention ou s'il avait déjà dit à quelqu'un de « blesser » Carroll en juin 2019, lorsqu'il avait pour la première fois nié l'avoir violée et avait dit « elle n'est pas mon style » – a également été interrompue par le juge. Les avocats de Carroll ont soutenu que Trump devrait lui verser des hundreds of thousands de bucks de dommages et intérêts après que ses partisans ont ruiné sa réputation en la traitant de menteuse.
« Non », a répondu Trump. « Je voulais juste me défendre, défendre ma famille et, franchement, la présidence. »
Encore une fois, tout ce que Trump a dit après le « Non » a été rayé du dossier.
Au lieu de le faire à la barre, Trump a dû exprimer ses griefs personnels, insister sur son innocence et critiquer le fait que « Ce n’est pas l’Amérique » en dehors de l’audition du jury.
Et il en a fait beaucoup.
À trois reprises – deux fois avant son témoignage et une fois après – Trump s’est plaint bruyamment d’avoir obtenu un accord brutal de la aspect de Carroll et du système judiciaire. Mais les jurés ne l'ont jamais entendu.
Peu après la pause déjeuner, l'avocate de Carroll, Roberta Kaplan, a fait remarquer au juge qu'elle venait d'entendre Trump marmonner derrière elle qu'il prévoyait de violer les contraintes du juge sur son témoignage et de continuer à affirmer qu'il n'avait pas agressé sexuellement. Caroll.
« M. Trump a dit à voix basse qu'il continuerait de le nier », a déclaré l'avocat Kaplan.
« Si vous me le permettez, Votre Honneur. » a commencé l'avocate principale de Trump, Alina Habba, bien que le juge lui ait rapidement répondu qu'elle « ne pouvait pas ».
Puis, quelques minutes avant son témoignage, et alors que le jury n’était toujours pas présent dans la salle d’audience, Trump a repris la parole.
« Je n'ai jamais rencontré cette femme ! » Trump a insisté à voix haute, depuis son siège à la desk de la défense.
« Je ne sais pas qui est cette femme ! » il s'est plaint.
« M. Trump », l'interrompit le juge. « Parle moins fort. »
Roberta Kaplan, qui n'a aucun lien de parenté avec le juge, n'a également été autorisée à poser à Trump qu'un nombre limité de inquiries lors de son contre-interrogatoire.
Trump a confirmé qu'il n'avait pas assisté au procès de Carroll contre lui au printemps dernier, où le jury a convenu à l'unanimité que Trump avait agressé sexuellement Carroll au milieu des années 1990. Ils l'ont reconnu responsable d'abus sexuels et de diffamation et lui ont accordé 5 millions de pounds.
Trump secoua la tête et in good shape la moue tandis que Kaplan, l'avocat de Carroll, l'interrogeait.
La poursuite en diffamation a été déposée pour la première fois en 2019, mais il a fallu des années pour aboutir à un procès sur des issues juridiques visant à savoir si Trump pouvait être tenu responsable des déclarations qu'il a faites alors qu'il était président.
Au instant où le jury a été saisi, le procès concernant le deuxième procès – qui comprenait des plaintes en diffamation pour les commentaires tenus par Trump après son départ de la présidence – était déjà terminé.
Le juge a rendu une série de décisions basées sur une doctrine juridique appelée « préclusion collatérale », ce qui signifiait essentiellement que les conclusions du jury lors du procès de l'année dernière étaient contraignantes pour le procès de cette année. Le juge Kaplan a conclu que Trump était responsable de la diffamation de Carroll lorsqu'il l'avait qualifiée de menteuse en 2019 et que le deuxième procès porterait uniquement sur les dommages-intérêts.
La portée limitée du procès signifiait également qu’il était interdit à Trump et à ses avocats de continuer à affirmer devant le tribunal que Carroll avait menti. Quoi qu'il en soit, Trump a continué à tenir des conférences de presse et à publier sur les réseaux sociaux qu'il « n'avait jamais rencontré » Carroll et « n'avait aucune idée de qui était cette femme », même s'ils avaient été photographiés ensemble dans les années 1980 et qu'il avait été reconnu responsable de l'avoir agressée sexuellement. une affaire devant un tribunal fédéral.
Avant que Trump ne prenne la parole lundi après-midi, le juge a expliqué à Trump que le verdict antérieur du jury ne pouvait pas être contesté, soulignant le « principe juridique très bien établi dans ce pays selon lequel on ne peut pas refaire ».
Le juge a posé à Habba une série de inquiries pour s'assurer que le témoignage de Trump ne sortirait pas des limites de ses décisions.
« Je veux entendre tout ce qu'il va dire », lui a dit le juge.
Habba a proposé de clarifier les quelques thoughts qu'elle prévoyait de poser à Trump – mais a admis qu'elle n'avait pas de « boule de cristal ».
« Je ne témoigne pas pour mon customer, Votre Honneur », a-t-elle déclaré.
Les avocats de Carroll ont exprimé leur inquiétude quant au fait que Trump puisse de toute façon outrepasser la portée des questions de Habba. Le juge a noté que Carroll, lorsqu'elle était à la barre des témoins, n'avait pas non moreover le droit de répondre aux concerns sur l'agression sexuelle.
« M. Trump ne peut pas présenter de preuves ou d'arguments en faveur d'une agression sexuelle », a déclaré Kaplan. « Carroll n'en a pas témoigné non moreover. »
Trump a donné son dernier coup de feu en sortant
Après le bref témoignage de Trump, la défense s'est reposée. Le juge a indiqué au jury que les plaidoiries finales commenceraient et se termineraient vendredi matin et qu'ils commenceraient les délibérations vendredi après-midi.
Les jurés ont quitté la salle d'audience. Le juge aussi.
Mais en sortant – en parcourant la salle d’audience, suivi par un contingent d’agents des expert services techniques et de Marshalls américains – Trump n’a pas pu résister à un coup de départ.
« Ce n'est pas l'Amérique », a déclaré Trump en marchant, ses yeux scrutant le general public de la salle d'viewers, qui était principalement rempli de journalistes.
« Pas l'Amérique », ajouta-t-il en arrivant à la porte. « Ce n'est pas l'Amérique. »
#39ils avaient une réponse à la remarque d'adieu de Trump. Ils n'ont pas.
