Trump une fois que les détails d’un rapport du Instances sur ses affaires fiscales étaient inexacts, mais a inversé cette place pour poursuivre le journal sous un angle différent.



En 2018, lorsque l’exposé explosif du New York Instances sur les affaires fiscales de Donald Trump a été publié, l’avocat du président, Charles Harder, a émis un big démenti.

« Les allégations de fraude et d’évasion fiscale du New York Moments sont 100 pour cent fausses et hautement diffamatoires », a déclaré More challenging dans un communiqué à la publication. « Il n’y a eu aucune fraude ou évasion fiscale de la section de qui que ce soit. Les faits sur lesquels le Times fonde ses fausses allégations sont extrêmement inexacts. »



Mais en lançant cette semaine une action en justice contre le Moments et sa nièce, Mary Trump, à propos du rapport, l’ancien président semble avoir changé de placement.

Dans la plainte déposée mardi devant un tribunal d’État, Trump a poursuivi le Occasions.

Il allègue qu’ils se sont livrés à un  » complot insidieux  » contre lui en recherchant et en publiant des informations à partir de files dont le contenu était protégé par un accord de confidentialité.

Mary Trump a répondu au procès en appelant son oncle « un perdant », tandis que le Situations a déclaré dans un communiqué que Trump cherchait à faire taire les agences de presse.

Malgré sa posture antérieure. que Mary Trump a fournis au Situations.

Parmi ceux qui ont souligné le changement obvious dans les affirmations de Trump concernant l’exactitude du rapport, il y avait Tom Wintertime de NBC.

« En ce qui concerne ce procès, je pense qu’une selected intéressante ici est qu’il prouve essentiellement l’histoire », a déclaré Wintertime. « Parce que si les files étaient, en fait, faux, il n’y aurait aucune raison d’intenter des poursuites. Le président a qualifié cela de fausse nouvelle lorsque le Periods a commencé à publier des paperwork sur ses paiements d’impôts et sur ses déclarations de revenus, ce qui justifie essentiellement leur signalement, automobile sinon, pourquoi intenteriez-vous des poursuites et réclamerez-vous des dommages-intérêts  ?  »

En fait, la réponse de Trump à l’époque était un peu furthermore nuancée que ne l’admet le récit de Winter, le président n’ayant nié aucune affirmation spécifique dans un tweet répondant au rapport.

« Le Failing New York Situations a fait quelque selected que je n’avais jamais vu faire auparavant. Ils ont utilisé le idea de » valeur temporelle de l’argent « en faisant un très vieux morceau ennuyeux et souvent raconté sur moi », a écrit Trump sur Twitter en réponse.

En utilisant le concept de « valeur temporelle de l’argent », Trump semble avoir affirmé que le Instances n’avait pas pris en compte l’évolution de la valeur de sa fortune, bien que les professionals fiscaux dans les commentaires de NBC Information à l’époque n’étaient pas tout à fait clairs. sur ce que Trump essayait de dire.

Il a publié l’année dernière un rejet furthermore radical du rapport radical du Situations sur son affaire fiscale et financière, le décrivant comme une « fausse nouvelle ».

Le rapport Pulitzer de 2018 faisait partie d’une série dans laquelle le Moments cherchait à démêler les affaires fiscales de Trump, qu’il avait soustraites à l’examen public en refusant de publier ses déclarations de revenus avant de se présenter aux élections.