Après qu’un des avocats de Donald Trump ait trouvé des paperwork avec des marques de classification entreposés à Mar-a-Lago, il a rencontré l’ancien président.
“Avez-vous trouvé quelque selected?.. C’est mauvais? Bon?” Trump a déclaré lors de la réunion de juin dernier, selon l’acte d’accusation contre lui descellé vendredi.
Trump a fait “une movement de cueillette”, que l’avocat, Evan Corcoran, a prise comme directive.
“Il a fait un drôle de mouvement comme si – eh bien, pourquoi ne les emmenez-vous pas avec vous dans votre chambre d’hôtel et s’il y a quelque chose de vraiment mauvais là-dedans, comme, vous savez, arrachez-le”, a déclaré plus tard Corcoran.
Dans d’autres conversations, Trump a été plus explicite sur le fait de cacher des paperwork au FBI, selon l’acte d’accusation.
« Ne serait-ce pas mieux si nous leur disions simplement que nous n’avons rien ici ? Trump a déclaré, selon l’acte d’accusation.
“Eh bien, n’est-ce pas mieux s’il n’y a pas de files?” aurait-il ajouté plus tard dans la réunion.
Les avocats de Trump ont finalement remis le doc au FBI, à la suite d’une assignation à comparaître.
Mais l’ancien président s’est accroché aux autres.
Le nouvel acte d’accusation contre Trump, présenté par l’avocat spécial Jack Smith, accuse Trump d’avoir violé la loi sur l’espionnage 31 fois en refusant de remettre des files classifiés ayant des ramifications de sécurité nationale très sensibles.
L’acte d’accusation du ministère de la Justice contre l’ancien président dépeint des tentatives maladroites et incompétentes pour dissimuler des violations manifestes de la loi sur l’espionnage, ainsi que des entraves à la justice en “suggérant que son avocat cache ou détruise des files”, ainsi que d’autres crimes présumés.
Pour l’avocat vétéran de la sécurité nationale Kel McClanahan, cela a rappelé “le parrain – s’il était reconstitué par un enfant de cinq ans”.
“Beau.”
Pour McClanahan, directeur exécutif des conseillers à la sécurité nationale et maître de conférences à la faculté de droit de l’Université George Washington, l’acte d’accusation de Smith contre Trump est “magistralement écrit”.
Dès le début, cela limite les diverses défenses que Trump essaierait de lever, se concentre sur 31 paperwork au lieu des centaines ou des milliers que Trump a emportés à Mar-a-Lago, et souligne que Trump était lui-même critique de ce sort de comportement lorsqu’il a attaqué la applicant démocrate à la présidentielle Hillary Clinton en 2016, a déclaré McClanahan.
Trump a conservé des boîtes de paperwork gouvernementaux dans une salle de bain de Mar-a-Lago. département de la Justice
L’acte d’accusation décrit également remark Trump a utilisé Waltine Nauta – son assistante personnelle et co-accusée dans l’affaire – pour mener à bien le stratagème présumé.
“Tout ici a été conçu pour créer le récit selon lequel il s’agit d’un pivot qui a sciemment enfreint la loi, mis en threat la sécurité nationale, mis en hazard la sécurité des armes nucléaires, mis en threat la sécurité nationale d’autres pays – et son fidèle majordome a tout fait pour lui et va descendre avec lui parce qu’il a refusé de révéler les affaires criminelles de son patron”, a déclaré McClanahan. “Vous ne pouvez pas écrire cela dans une intrigue de procédure.”
“S’ils avaient décidé de se conformer à l’assignation, il n’y aurait jamais eu d’acte d’accusation”, a déclaré Sale. “Il n’y aurait jamais eu d’affaire impliquant la loi sur l’espionnage. Il n’y aurait jamais eu d’accusations.”
McClanahan a déclaré que les tentatives maladroites de Trump de dissimuler ses crimes présumés par le biais de ses communications avec ses avocats rendaient l’affaire encore plus accablante.
“C’est ahurissant de voir comment quelqu’un peut s’en tirer avec autant de choses pendant si longtemps alors qu’il est si mauvais”, a-t-il déclaré.
Le témoignage de Corcoran semble particulièrement convaincant, selon Sale.
“Il dit que son customer – l’ancien président – lui a dit de mentir”, a déclaré Sale. “Si un jury croit cela, alors c’est une obstruction des manuels.”
Trump a qualifié le cas de Smith de drive politique et a déclaré qu’il était dans son droit légal de conserver les files du gouvernement.
Selon McClanahan, si vous supprimez la considération que Trump est un ancien président des États-Unis, l’acte d’accusation ressemble à “une affaire d’espionnage de schedule” comme celles contre Chelsea Manning, Fact Winner et Harold Martin.
Il est extrêmement uncommon que les procureurs perdent des affaires d’espionnage.
“C’est l’un des actes d’accusation les plus incriminants que j’ai vus depuis très longtemps”, a déclaré McClanahan en riant.
