Mélanie Thomas
L’ancien responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter a déclaré que Twitter avait mal géré l’histoire de l’ordinateur transportable Hunter Biden. Yoel Roth a déclaré que l’histoire avait déclenché une alarme de désinformation mais n’aurait pas dû être supprimée. Twitter a d’abord supprimé le partage de l’histoire, mais a fait marche arrière après l’indignation suscitée par la censure.
L’ancien responsable de la confiance et de la sécurité chez Twitter a déclaré que c’était une erreur pour la plate-forme de censurer une histoire sur l’ordinateur moveable de Hunter Biden avant les élections de 2020.
Yoel Roth, qui a démissionné de Twitter suite au rachat d’Elon Musk, a été interviewé mardi par la journaliste Kara Swisher lors de sa première apparition publique depuis son départ de l’entreprise le 10 novembre.
En octobre 2020, moins d’un mois avant les élections, le New York Submit a publié un write-up prétendant contenir des e-mails récupérés sur un ordinateur portable appartenant au fils du président Joe Biden, Hunter. Twitter a d’abord supprimé la diffusion de l’histoire, craignant qu’elle ne soit le résultat d’une campagne de désinformation à l’étranger.
Twitter est rapidement revenu sur sa réponse, le PDG de l’époque, Jack Dorsey, qualifiant la décision de bloquer le lien “d’inacceptable”. D’autres organes de presse, dont le New York Situations et le Washington Publish, ont par la suite confirmé la validité du contenu de l’ordinateur portable longtemps après les élections.
Certains en sont venus à blâmer Roth spécifiquement pour avoir censuré l’histoire, une accusation qu’il a niée dans l’interview avec Swisher.
“Il est largement rapporté que j’ai personnellement dirigé la suppression de l’histoire de Hunter Biden. Ce n’est pas vrai. C’est absolument, sans équivoque, fake”, a déclaré Roth, ajoutant que l’histoire avait déclenché certaines de ses sonnettes d’alarme concernant la désinformation.
“Nous ne savions pas quoi croire. Nous ne savions pas ce qui était vrai. Il y avait de la fumée”, a-t-il déclaré. “En fin de compte pour moi, cela n’a pas atteint un place où j’étais à l’aise de supprimer ce contenu de Twitter.”
Lorsque Swisher a demandé si la censure de l’histoire était une erreur, Roth a répondu : “À mon avis, oui.”
Roth, cependant, a déclaré qu’il était d’accord avec la décision de Twitter d’interdire certains comptes, y compris celui de l’ancien président Donald Trump à la suite de l’émeute du Capitole le 6 janvier 2021.
Musk, qui a pris possession de Twitter dans le cadre d’un accord de 44 milliards de dollars le mois dernier, a suggéré qu’il publierait des détails sur la prise de décision de Twitter concernant l’ordinateur transportable. Le milliardaire Tesla et SpaceX a dénoncé les précédentes politiques de modération de contenu de Twitter, cafe les comptes précédemment interdits.
En réponse à un tweet demandant à Musk de “rendre publiques toutes les décisions internes” concernant la censure de l’histoire de l’ordinateur portable, Musk a répondu le 23 novembre : “C’est nécessaire pour restaurer la confiance du community”.
Il a également déclaré mercredi dans un tweet que Twitter « s’était ingéré dans les élections », mais on ne savait pas exactement à quoi il faisait référence.
