Mélanie Thomas
Une société de gestion de projet australienne poursuit Twitter pour approximativement 700 000 bucks de factures impayées. Cela comprend l’aménagement du bureau de Twitter à Singapour et le nettoyage de celui en Australie. C’est le dernier d’une myriade de poursuites judiciaires accusant la société d’Elon Musk de ne pas avoir payé ses factures.
Twitter fait facial area à un autre procès l’accusant de ne pas payer ses factures, y compris pour le travail de nettoyage du bureau australien de l’entreprise.
Il dit avoir effectué des travaux sur quatre des bureaux de Twitter dans le monde, avec approximativement 400 000 dollars dépensés pour une “design complète d’aménagement de bureaux” à Singapour.
De septembre dernier à la mi-mars, trois factures totalisant 40 000 bucks concernent le “démantèlement” du bureau australien de Twitter et la mise en stockage de son contenu, selon la poursuite.
Le Sydney Early morning Herald a rapporté en juillet dernier que Twitter fermait son bureau de Sydney, disant au personnel de travailler à domicile indéfiniment.
Facilitate réclame également furthermore de 250 000 $ pour des travaux dans les bureaux de Londres et de Dublin de Twitter, principalement liés à l’installation de capteurs dans le cadre de travaux antérieurs à la prise de contrôle de Musk.
Le bureau de Londres a déjà été impliqué dans un autre procès, motor vehicle le propriétaire – le domaine de la Couronne du roi Charles III – a accusé Twitter de ne pas avoir payé le loyer.
Selon un procès intenté en mai par six anciens employés, Musk a déclaré à l’un de ses conseillers lors d’une conversation à 4 heures du matin qu'”il ne paierait que le loyer de son cadavre”.
Le mois dernier, un juge a décidé que le shérif area devrait aider à expulser Twitter de son bureau de Boulder, dans le Colorado, après ne pas avoir payé de loyer pendant des mois, selon le Denver Business Journal.
“Après l’acquisition, Facilitate a correspondu au sujet de ses factures impayées avec ses contacts restants dans l’entreprise”, indique le procès de Facilitate.
“Ils n’ont donné aucune indication que Twitter contestait qu’il devait les montants sur les factures et n’ont fourni aucune justification pour ne pas payer.”
La société a répondu par un message automatisé qui ne répondait pas à la demande.
