Guillaume Rolland
La Countrywide Audio Publishers Affiliation et ses membres poursuivent Twitter pour violation du droit d’auteur, affirmant que le website a enfreint as well as de 1 700 chansons différentes. La poursuite, déposée devant la Cour fédérale de Nashville mercredi, comprend plusieurs des sociétés d’édition musicale les additionally importantes de l’industrie et demande jusqu’à 150 000 bucks par infraction, totalisant 255 thousands and thousands de bucks sur les allégations si Twitter est reconnu responsable.
Parmi les plaignants répertoriés figurent les trois principaux éditeurs de musique – Universal Music Publishing, Sony Tunes Publishing et Warner Chappell – ainsi que d’autres éditeurs de premier plan, notamment BMG, Wixen, Hipgnosis et Kobalt, entre autres.
“Twitter est la seule plate-forme de médias sociaux à avoir complètement refusé d’autoriser les thousands and thousands de chansons sur son service”, a déclaré le président de la NMPA, David Israelite, dans un communiqué concernant la poursuite. “Twitter sait très bien que la musique est divulguée, lancée et diffusée par des milliards de personnes chaque jour sur sa plate-forme. Il ne peut plus se cacher derrière le DMCA et refuser de payer les auteurs-compositeurs et les éditeurs de musique.
Twitter n’a pas immédiatement répondu à la demande de commentaire. Les éditeurs ont cité la violation directe du droit d’auteur, la violation par contribution et la violation par procuration comme leurs chefs d’accusation.
Twitter a fait encounter à une myriade de problèmes et de controverses depuis qu’Elon Musk a acheté la plate-forme l’année dernière, mais la relation controversée de l’entreprise avec l’industrie de la musique remonte à des années avant que Musk ne prenne les rênes. Twitter et les maisons de disques ont échoué pendant des années à parvenir à un accord de licence, laissant Twitter comme la seule grande entreprise de médias sociaux sans accord de licence musicale. La poursuite a déclaré que les plaignants avaient espéré que le nouveau propriétaire pourrait enfin mettre fin à tout désaccord en suspens, mais jusqu’à présent, cela ne s’est apparemment pas produit. Et comme Musk a notoirement licencié une grande partie de son équipe depuis sa prise de contrôle, un tel objectif n’aurait probablement pas été as well as facile.
“Le changement de propriétaire de Twitter en octobre 2022 n’a pas conduit à des améliorations dans la façon dont il agit en matière de droit d’auteur”, ont déclaré les plaignants dans le procès. “Au contraire, les affaires internes de Twitter concernant les questions pertinentes à cette affaire sont en plein désarroi.”
Choix de l’éditeur
une loi légale que les titulaires de droits d’auteur citent dans les demandes de retrait – de “fléau pour l’humanité”.
Dans la poursuite, les plaignants ont déclaré qu’ils “ont consacré beaucoup de temps et de ressources pour identifier des contrevenants spécifiques et des infractions spécifiques, et pour en informer Twitter”, et que “les” infractions se comptent déjà par centaines de milliers.
Mais la plate-forme, selon le procès, “a omis à plusieurs reprises de prendre la mesure la as well as élémentaire consistant à supprimer rapidement ou à désactiver l’accès au matériel contrefait identifié par les avis d’infraction”, a déclaré le procès. “Twitter a également continué à aider les contrevenants récidivistes connus dans leur infraction. Ces récidivistes ne sont pas confrontés à une menace réaliste de voir Twitter fermer leurs comptes et le cycle d’infractions se poursuit donc sur la plateforme Twitter.
