Chloé Moreau Il est bien établi que l’Union européenne possède certaines des lois sur la protection de la vie privée les plus strictes au monde, menaçant d’amendes pouvant atteindre 4 % du chiffre d’affaires annuel d’une entreprise. Un fait moins connu, et que les grandes entreprises technologiques aimeraient taire.
Depuis l’introduction de sa loi historique sur la protection de la vie privée connue sous le nom de Règlement général sur la protection des données (RGPD) en 2018, l’UE a délégué la tâche de surveiller les Big Tech aux pays où les entreprises ont leur siège européen. Cela exerce une pression énorme sur des pays comme l’Irlande, qui héberge plusieurs grandes entreprises Internet qui ont souvent été accusées de bafouer la loi sur la confidentialité, y compris Meta Platforms Inc. L’Irlande a infligé environ 1 milliard d’euros (1,1 milliard de dollars) d’amendes contre Meta seul dans le passé. cinq mois, mais les sanctions ont mis des années à se concrétiser et, dans le dernier cas, l’Irlande a été contrainte par ses pairs européens de l’augmenter considérablement.
Cela signale un durcissement de la position sur la vie privée, obligeant les régulateurs eux-mêmes à rendre compte de la bonne enquête sur les entreprises.(1)
(2) l’exécutif n’a pas examiné en profondeur le travail de l’organisme de réglementation de la confidentialité de chaque pays d’une manière aussi formelle ou systémique. En théorie, si les chiens de garde nationaux ne se conforment pas à la nouvelle exigence d’information, le gouvernement de ce pays pourrait faire l’objet d’une action en justice devant la Cour européenne de justice. Les régulateurs de la vie privée n’ont jamais eu les pieds sur terre comme ça.
au Luxembourg et Criteo SA, l’une des plus grandes entreprises de publicité en ligne au monde, est en France.
Le changement semble être le résultat d’une plainte déposée auprès du Médiateur européen par le Conseil irlandais pour les libertés civiles, un groupe de défense des droits de l’homme qui a déposé plusieurs objections auprès de l’UE sur la manière dont le chien de garde de la vie privée irlandais a traité Facebook.
“Auparavant. explique Johnny Ryan, chercheur principal à l’ICCL.”
Le mécanisme de guichet unique de l’UE, qui est un langage bureaucratique pour rendre un seul pays responsable de la surveillance des entreprises technologiques, a placé les défenseurs de la vie privée dans la position inhabituelle de déposer des plaintes non seulement contre les entreprises, mais contre les régulateurs eux-mêmes pour ne pas être assez stricts.. Le militant autrichien de la protection de la vie privée Max Schrems a suggéré qu’il prendrait des mesures contre le chien de garde de la vie privée du Luxembourg en raison de la longue attente d’une plainte contre Amazon, qui a été accusé d’exposer les informations des utilisateurs à des violations et à une exploitation potentielles.
Le Médiateur européen, qui enquête sur les plaintes administratives concernant l’UE, a confirmé que la Commission européenne lui avait dit qu’elle renforcerait son contrôle des organismes de surveillance nationaux.
La Commission irlandaise de protection des données a fait valoir que ses affaires prennent beaucoup de temps parce qu’elles sont complexes, et que bien qu’elle soit inondée d’affaires avec la myriade d’entreprises technologiques relevant de sa compétence, elle a résolu des centaines de plaintes transfrontalières au cours des quatre dernières années.
Et plus tôt ce mois-ci, le régulateur a été contraint par le comité européen de la protection des données d’augmenter considérablement l’amende contre Meta pour traitement illégal de données, de 28 millions d’euros à 390 millions d’euros.
La Commission vérifiant les devoirs de chaque régulateur, les chiens de garde seront obligés de redoubler d’efforts et d’éviter de tergiverser : tout retard de plusieurs années entre le dépôt d’une plainte et l’ouverture d’une enquête sera au vu et au su du vaisseau-mère de l’UE, tout comme de nombreux des mois s’écoulant entre des échanges de correspondance au sujet d’une affaire ou des plaintes n’aboutissant à aucune enquête.
Le seul inconvénient de cette évolution est que la Commission ne fera pas ses audits au grand jour ; toutes les informations partagées par les régulateurs nationaux de la vie privée resteront « strictement confidentielles ».
D’ici là, nous devrons nous débrouiller avec ce qui est encore un pas dans la bonne direction. L’examen renouvelé ne sera pas public, mais au moins il aura lieu.
Meta décidera à quel point son coup de poing irlandais est douloureux : Parmy Olson
Arrêtez le Schadenfreude sur les licenciements gonflés de la technologie : Lionel Laurent
Cette clôture en silicone autour de la Chine est presque terminée : Tim Culpan
Enquête ou toute autre mesure prise et dates.
elle est l’auteur de “We Are Anonymous”.
com/opinion
