Chloé Leroy
Joe Biden a accepté d’envoyer des armes à sous-munitions meurtrières à l’Ukraine. Il a défendu sa décision et a déclaré que l’Ukraine avait besoin d’eux parce qu’ils “manquaient de munitions”. Les armes controversées sont interdites en vertu d’un traité global signé par 123 pays, mais pas les États-Unis.
Le président Joe Biden a défendu sa décision d’envoyer à l’Ukraine des armes à sous-munitions controversées et meurtrières, expliquant que c’était parce que Kiev “manquait de munitions” après 500 jours de guerre.
“Les Ukrainiens manquent de munitions”, a-t-il ajouté.
Les États-Unis ont finalement accepté d’envoyer les armes dans le cadre d’un nouveau programme d’assistance à la sécurité de 800 tens of millions de bucks vendredi, après des mois de demandes de Kiev.
Les bombes à fragmentation sont particulièrement dangereuses vehicle elles se désagrègent en plusieurs petites bombes lorsqu’elles sont tirées, dont certaines n’explosent pas toujours à l’impact. Les munitions non explosées peuvent mettre les civils en hazard pour les années à venir, comme les mines terrestres.
Les industry experts disent que les bombes à fragmentation seront utiles aux forces ukrainiennes contre les tranchées russes bien creusées au milieu d’une contre-offensive exténuante.
Cependant, les armes mortelles sont très controversées et sont interdites en vertu d’un traité global signé par 123 pays – mais pas les États-Unis, la Russie et l’Ukraine.
Human Legal rights Observe a déclaré l’année dernière que la Russie utilisait activement des bombes à fragmentation en Ukraine et avait tué et mutilé des centaines de civils avec.
Biden a déclaré à Zakaria que les armes étaient envoyées en Ukraine pendant une “période de transition” jusqu’à ce que les États-Unis soient en mesure de produire in addition d’artillerie de 155 mm.
“C’est une guerre liée aux munitions. Et ils manquent de ces munitions, et nous en manquons”, a déclaré Biden.
“Et donc, ce que j’ai finalement fait, j’ai suivi la recommandation du ministère de la Défense de – pas de façon permanente – mais de permettre cette période de transition, pendant que nous obtenons moreover d’armes 155, ces obus, pour les Ukrainiens.”
L’Ukraine a lancé sa contre-offensive très attendue pour reprendre le territoire occupé par la Russie début juin, mais les gains ont jusqu’à présent été lents.
Biden a déclaré qu’il lui avait fallu un selected temps “pour être convaincu” d’envoyer des bombes à fragmentation, mais il a finalement décidé que l’Ukraine “en avait besoin”.
L’ancien chef d’état-important de l’armée britannique, Lord Dannatt, a déclaré que la décision de Biden risquait de “fracturer” l’harmonie de l’OTAN, étant donné que tant de pays de l’OTAN les avaient interdits.
Répondant à la décision de Biden, le Premier ministre britannique Rishi Sunak a noté samedi que le Royaume-Uni était signataire du traité intercontinental interdisant et décourageant leur utilisation, mais a déclaré que son gouvernement continuerait à soutenir l’Ukraine par d’autres moyens.
L’Ukraine doit enquêter sur son utilisation de mines antipersonnel “papillon” interdites
18 PFM-1 dans le distributeur de grappe. Aussi connu sous le nom de mines « papillon ». Centre d’entraînement au overcome de l’armée allemande Letzlingen 2019 / Wikicommons
La semaine dernière, Human Legal rights Look at a demandé à l’Ukraine d’enquêter sur l’utilisation de mines terrestres interdites par l’armée ukrainienne après la découverte de nouvelles preuves qu’elles avaient fait des victimes civiles.
Le groupe a appelé l’Ukraine à enquêter sur l’utilisation de mines antipersonnel PFM-1 de fabrication russe autour de la ville d’Izium, dans l’est de l’Ukraine, entre avril et septembre 2022. Il a déclaré avoir des preuves de 11 victimes civiles des mines, dont un mort.
Les mines miniatures PFM-1, également connues sous le nom de mines “papillon” ou “pétales”, sont tirées à partir de roquettes et se dispersent sans discernement sur une vaste zone.
