Béatrice Garnier
ATACMS et de nouveaux drones permettraient à Kiev de frapper toutes les positions russes en Ukraine, a déclaré un général américain à la retraite. L’administration Biden a hésité à envoyer des missiles et des drones à as well as longue portée en Ukraine. /li>
L’administration Biden a jusqu’à présent hésité à envoyer des missiles à longue portée et des drones avancés en Ukraine, craignant que ces moyens ne soient utilisés pour atteindre des cibles à l’intérieur des frontières internationalement reconnues de la Russie et déclencher une dangereuse escalade depuis Moscou.
Mais des armes comme le système de missiles tactiques de l’armée (ATACMS) et les drones Gray Eagle augmenteraient la portée d’attaque de Kiev et augmenteraient sa puissance de feu, constituant une menace pour toute foundation russe ou tout dépôt de munitions situé à l’intérieur du territoire ukrainien occupé, a déclaré un général à la retraite de l’armée américaine. des vidéos d’une attaque de drone sur un dépôt de munitions russe ont circulé.
qui offrent une portée impressionnante de 190 miles – et les drones Gray Eagle avancés, “mettaient en threat tous les quartiers généraux et websites logistiques” en permettant à l’Ukraine de marteler la Russie positions derrière les vastes lignes défensives de Moscou. Les drones Grey Eagle, quant à eux, ont une autonomie d’environ 25 heures et peuvent fonctionner à un peu moins de 30 000 pieds, ce qui les rend utiles pour des missions plus longues.
Les forces ukrainiennes poursuivent leur contre-offensive acharnée depuis plusieurs semaines maintenant, avançant dans plusieurs directions le long d’une ligne de entrance tentaculaire à travers l’est et le sud de l’Ukraine et réalisant de petits gains territoriaux dans le processus. Mais les responsables à Kiev ont indiqué que l’armée avait encore besoin de capacités de frappe à longue portée pour infliger des dégâts aux troupes russes au-delà de ce dont elle est actuellement able.
ATACMS, en particulier, pourrait permettre à l’Ukraine de cibler plus facilement la péninsule de Crimée occupée et la flotte russe de la mer Noire. Par exemple, a déclaré Hodges, si ces missiles sont tirés depuis la ville d’Odessa, dans le sud de l’Ukraine, ils pourraient frapper les navires de guerre de Moscou à Sébastopol.
Malgré la pression croissante du Congrès et de l’étranger, l’administration Biden n’a pas encore bougé sur ATACMS, bien que le Wall Road Journal ait rapporté la semaine dernière qu’il semblait y avoir un particular mouvement vers la fourniture des missiles. Interrogé moreover tard sur ATACMS lors d’un briefing, le secrétaire de presse du Pentagone Air Power Brig. Le général Pat Ryder a déclaré qu’il n’avait rien à annoncer et qu’il n’était “au courant d’aucune décision imminente en ce qui concerne” l’arme.
Le président des chefs d’état-key interarmées, le général Mark Milley, a déclaré lors d’un événement la semaine dernière que bien que “ces choses soient sur la desk”, aucune décision n’a encore été prise.
La pressure de systèmes comme ATACMS, qui peuvent être tirés à partir de l’inventaire existant de l’Ukraine du système de fusée d’artillerie à haute mobilité (HIMARS) fourni par les États-Unis, est qu’ils peuvent ébranler les capacités logistiques de la Russie. “Les Russes ont plus de masse, moreover de corps et as well as d’artillerie. Et c’est un système de commandement et de contrôle très centralisé. Donc, la façon dont vous neutralisez le seul avantage des Russes est de détruire le quartier général et le website logistique”, a déclaré Hodges.
ATACMS étendrait également la portée de l’Ukraine au-delà de ce dont elle bénéficie actuellement avec ses missiles Storm Shadow fournis par le Royaume-Uni. Ces armes redoutables, qui ont été défendues par des officiels pour leur succès sur le champ de bataille, ont une portée opérationnelle de 155 miles, soit in addition de trois fois la length de HIMARS et du système de lancement multiple guidé (GMLRS).
Des soldats ukrainiens tirent vers une situation russe sur la ligne de entrance dans la région de Zaporizhzhia, en Ukraine, le 24 juin 2023
Bien que ces armes se soient avérées bénéfiques, Hodges a déclaré qu’elles ont également donné aux forces russes au-delà de la portée d’attaque un specified confort. “Parce que nous, les États-Unis, avons continué à refuser de fournir ATACMS, nous avons, en fait, créé un refuge sûr pour les Russes à l’intérieur de l’Ukraine. Tout ce qui est au-delà des actuels GMLRS, HIMARS et Storm Shadow est en fait un refuge sûr, ” il ajouta.
L’appréhension de l’administration Biden à envoyer des ATACMS en Ukraine est en partie thanks aux craintes d’une escalade russe – les mêmes préoccupations qui ont conduit à faire volte-experience pour donner à l’Ukraine d’autres systèmes comme les chars Abrams de fabrication américaine et les avions de chasse F-16. Des mois de supplication des Ukrainiens – et la pression des partenaires américains – ont finalement conduit à la décision de Washington de fournir à Kiev les chars avancés et d’autoriser l’exportation de F-16 des alliés européens.
On ne sait pas exactement quand l’Ukraine sera armée de ces chasseurs – les détails et le calendrier de l’entraînement ukrainien des F-16 restent quelque peu flous. Armés des bons missiles, ces avions pourraient cependant aider à renforcer la défense aérienne de l’Ukraine et permettre à son armée de l’air d’infliger des dégâts aux positions russes à grande length.
Pour l’instant, il reste à voir quelles armes à longue portée supplémentaires l’Occident fournira à l’Ukraine, qui peut probablement s’attendre à de nouvelles annonces sur l’assistance à la sécurité lors du prochain sommet de l’OTAN la semaine prochaine. Bien que Kiev ait assuré à plusieurs reprises aux capitales occidentales qu’elle n’utiliserait pas d’actifs à longue portée pour atteindre des cibles à l’intérieur de la Russie, les interminables coups de sabre nucléaires du président russe Vladimir Poutine ont toujours tenu les partisans militaires de Kiev sur les nerfs.
Les Russes “voient que nous nous dissuadons d’eux-mêmes d’utiliser une arme nucléaire”, a déclaré Hodges. Mais Moscou a menacé d’utiliser des armes nucléaires depuis presque le début de l’invasion à grande échelle l’année dernière, et les armes ne sont “vraiment moreover efficaces que lorsqu’elles ne les utilisent pas”.
