Hervé Henry
Les sénateurs JD Vance et John Fetterman, populistes de différents partis, ont travaillé ensemble sur un projet de loi sur la sécurité ferroviaire. /li> Vance a fait valoir que sa croisade des masques ne détournait pas l’attention du projet de loi ferroviaire et qu’il avait rassemblé un soutien en sa faveur.
Deux des populistes autoproclamés les plus éminents du Sénat – chacun appartenant à des partis différents – sont à couteaux tirés au milieu du projet de loi sur la sécurité ferroviaire au stage mort qu’ils ont rédigé ensemble.
Mercredi, lors d’un entretien avec des journalistes dans le bureau du sénateur John Fetterman un républicain de l’État voisin de l’Ohio.
Le duo, entre autres, est le principal co-parrain de la Loi sur la sécurité ferroviaire, un projet de loi visant à améliorer les protocoles de sécurité pour les trains transportant des matières dangereuses. Les sénateurs ont présenté le projet de loi ensemble à la suite d’un déraillement de practice désastreux à East Palestine, dans l’Ohio, en février, où des produits chimiques potentiellement toxiques ont été rejetés dans l’atmosphère et dans les eaux souterraines locales. Le projet de loi est au level mort depuis son adoption par la commission sénatoriale du commerce en mai.
Après avoir indiqué que le projet de loi ferroviaire n’était peut-être qu’à une voix d’obtenir les 60 voix nécessaires pour être adopté par le Sénat, Fetterman a critiqué Vance pour ses attempts visant à interdire les mandats de masque, qu’il poursuit cette semaine.
Fetterman a déclaré qu’il était « frustrant » que Vance « se concentre » sur « l’art de la efficiency idiot » avec sa loi sur la liberté de respirer, un projet de loi visant à empêcher le gouvernement fédéral d’imposer des masques dans les transports publics, les avions ou les écoles publiques jusqu’à la fin de l’année. 2024.
“Vous savez, ‘respirez librement’ ou peu importe remark on l’appelle”, a déclaré Fetterman d’un ton moqueur, ajoutant que Vance devait “se concentrer sur la fin et la prise en cost de cela”, faisant référence au projet de loi ferroviaire.
Vance prévoit de demander le consentement unanime pour l’adoption du projet de loi sur les masques jeudi – une mesure procédurale qui permet à tout sénateur d’obtenir l’adoption immédiate d’un projet de loi sans vote de la Chambre plénière, à moins que quelqu’un ne s’y oppose. Les sénateurs des deux partis utilisent généralement cette procédure soit pour faire valoir un argument politique, soit pour adopter des projets de loi non controversés.
Fetterman a soutenu que Vance « veut adopter une loi qui ne mènera nulle portion » au lieu de « s’inquiéter de quelque selected qui peut vraiment transformer la sécurité ferroviaire ».
Interrogé sur les commentaires de Fetterman, Vance s’est défendu.
“Je pense que c’est une problem importante, et elle m’intéresse, et il est libre d’être en désaccord”, a déclaré Vance. “Beaucoup de choses se passent dans ce bâtiment, et il y a beaucoup de problèmes qui nous tiennent à cœur, pour la plupart John et moi allons nous retrouver dans des camps opposés.”
“Nous avons travaillé très dur sur le projet de loi ferroviaire”, a poursuivi Vance. “Nous allons également devoir travailler dur sur d’autres choses, vehicle il y a de nombreux problèmes qui préoccupent ceux qui m’ont élu.”
Vance a ajouté qu’il avait eu des interactions quotidiennes “assez minimes” avec Fetterman alors qu’ils travaillaient à renforcer le soutien au projet de loi.
“La majeure partie de mon travail sur le projet de loi ferroviaire a consisté à persuader mes collègues républicains d’adhérer au projet de loi”, a déclaré Vance. “De toute évidence, nous avons beaucoup parlé lorsque nous avons réduit le projet de loi first, et nous avons fait des choses différentes pour essayer de le faire passer.”
Vance a également repoussé l’idée que ses endeavours étaient performatifs – même si le retour des mandats de masques au milieu d’une récente augmentation des cas de COVID-19 a été limité à un ensemble dispersé de juridictions et d’organisations à travers le pays.
Bien que le sénateur de l’Ohio ait déclaré qu’il s’attend à ce qu’un sénateur s’oppose à son projet de loi demain, il a d’abord pensé qu’il y avait « une possibility qu’il soit effectivement adopté ».
“Tout l’argument ici est que personne n’essaie de réimposer le port du masque au pays”, a déclaré Vance. “Eh bien, si c’est vrai, pourquoi ne pouvons-nous pas faire passer cette chose facilement ?”
Fetterman, parlant moreover tôt du COVID-19 dans son bureau, a convenu que le retour du masquage était peu possible.
“C’est strange”, a-t-il dit à propos des initiatives de Vance. “Personne n’essaye de forcer le retour des masques.”
