Un jury fédéral de Manhattan a rendu un verdict le 2 juillet 2025 dans l’affaire de Sean « Diddy » Combs. Bien qu’il ait été acquitté des accusations les plus graves, il a été reconnu coupable de transport de personnes à travers les lignes de l’État à des fins prostituées. Sa famille s’est montrée déçue après que la demande de mise en liberté sous caution ait été rejetée par le juge.
La famille Sean « Diddy » Combs déçue par la décision du juge
Sean « Diddy » Combs a vécu un moment d’émotion lors du verdict, s’effondrant à genoux en soulagement. Cependant, malgré son acquittement des principales accusations telles que le complot de racket et deux chefs de trafic sexuel, il reste en détention. Le jugement du 2 juillet a validé sa culpabilité sur deux chefs d’accusation concernant la loi Mann pour avoir transporté des individus dans l’État à des fins illégales.
Le juge Arun Subramanian a refusé la demande d’une caution formulée par ses avocats, invoquant un « schéma de longue date de comportement coercitif » et le risque qu’il ne se soustraisse à la justice. En conséquence, Combs restera en détention jusqu’à son audience prévue pour déterminer sa peine le 3 octobre 2025. Elizabeth Millner, correspondante pour Law & Crime, rapporte que la famille semblait déçue que Combs ne puisse pas rentrer chez lui après ce verdict : « J’ai vu un peu de déception, étant donné les accusations dont il a toujours été condamné. »
À quoi ressemblera la condamnation de Sean « Diddy » Combs ?
La détermination finale concernant la peine sera dictée par plusieurs facteurs comme la gravité des actes commis et l’historique judiciaire de Combs. La défense souhaite une peine comprise entre 21 et 27 mois, tandis que le gouvernement préconise une échéance plus sévère située entre 51 et 61 mois. Elizabeth Millner indique que si le juge opte pour une sentence conforme aux recommandations moins strictes évoquées par la défense, Diddy pourrait voir sa libération possible dans environ un an.
L’avocat d’O. J. Simpson qualifie l’acquittement d’« inhabituel »
Robert Shapiro, avocat réputé ayant défendu O. J. Simpson au cours du procès médiatique en 1995, commente également le verdict : « L’équipe de défense a fait un travail formidable dans un cas que l’avocat américain a surchargé », indiquant qu’un acquittement aux États-Unis est rare. Il ajoute : « Un acquittement de cour fédérale est très inhabituel. »
Shapiro souligne également que la stratégie payante pour les avocats aurait consisté à éviter d’appeler Diddy comme témoin. L’affaire continue donc d’évoluer alors que Sean « Diddy » Combs attend désormais avec anxiété sa prochaine audience qui portera sur sa peine potentielle.
