Chloé Moreau
Un nouveau documentaire, « Towards All Enemies », examine le lien entre les anciens combattants et l’extrémisme. /li> Des groupes comme les Happy Boys, Oath Keepers et Three Percenters tentent de recruter des vétérans.
Sur as well as de 1 000 personnes accusées d’un criminal offense pour leur participation à l’attaque du Capitole le 6 janvier, près d’une sur cinq était un vétéran de l’armée américaine.
Alors que les dirigeants de groupes extrémistes comme les Proud Boys et les Oath Keepers ont finalement été reconnus coupables de complot séditieux pour leurs tentatives délibérées de pénétrer dans le Capitole, les critiques affirment que leur affect sur les anciens combattants – et l’impact qui en résulte sur la société – n’a pas encore été pleinement réalisé en raison de l’adoption de leur idéologie radicale par les principaux politiciens républicains.
“In opposition to All Enemies”, un documentaire qui take a look at le risque de radicalisation des anciens combattants par des groupes extrémistes, a été présenté cette année au Festival du movie de Tribeca et a reçu des critiques élogieuses de la element des critiques. Range a qualifié le documentaire de “sombre diagnostic d’un most cancers à propagation rapide”, qui “peut fournir beaucoup moins de réconfort que d’alarme, mais son signal d’alarme mérite certainement d’être pris en compte”.
“Towards All Enemies” sortira en salles début 2024.
Je suis un vétéran militaire et j’ai passé une grande partie de mon temps après le services à essayer de trouver remark impliquer de manière successful les anciens combattants qui effectuent cette transition de la vie militaire à la vie civile grâce à mon travail de cofondateur de Staff Rubicon, une ONG qui mobilise les anciens combattants pour les aider. réponse désastreuse. Et le 6 janvier, je me souviens juste d’avoir arrêté la voiture dans l’allée et d’avoir écouté avec horreur la couverture médiatique qui se déroulait, et dans les jours qui ont suivi, d’avoir réalisé combien de mes frères d’armes étaient impliqués. Les chiffres suggèrent effectivement que les anciens combattants étaient représentés de manière disproportionnée, mais le véritable stage de données qui, à mon avis, est perdu dans tout ce bruit est la raison pour laquelle les anciens combattants sont si spécifiquement ciblés pour le recrutement par des groupes comme les Oath Keepers, Three Percenters et Happy Boys.
Pourquoi les anciens combattants sont-ils ciblés comme recrues par ce type d’idéologie radicale ?
C’est parce que, dans le langage militaire, ils agissent comme des multiplicateurs de pressure. La même raison pour laquelle les entreprises du Fortune 500, les organisations à but non lucratif d’élite et les programmes de l’Ivy League tentent de recruter des vétérans est la raison pour laquelle les Oath Keepers tentent de les recruter : parce que lorsqu’ils se lancent dans une mission, ils la poursuivent. Ils savent s’organiser ils savent planifier et diriger. Et c’est formidable si GE ou Amazon peuvent les recruter. Mais c’est incroyablement dangereux s’ils se retrouvent avec les Very pleased Boys.
Ce n’est pas mystérieux. Les gens s’enrôlent dans l’armée pour diverses raisons, mais une expérience universelle dans l’armée est le sentiment de camaraderie, le sentiment d’avoir un but et une mission. Le désir de l’avoir ne disparaît pas avec l’uniforme, et les gens cherchent à le retrouver par d’autres moyens. Je me souviens de ma propre expérience à ce sujet, littéralement d’un trait de plume lorsque j’ai signé le formulaire qui m’a permis de quitter l’armée après neuf ans en un instant, mon identité a disparu. J’avais été pilote de la Marine. C’est qui j’étais. C’est ainsi que je pensais à moi-même. Et j’ai eu de la opportunity. J’avais une famille pour me soutenir, j’avais un cheminement assez clair vers la vie civile, et même alors, j’avais cette crise d’identité. Et puis on pense à tous les jeunes d’une vingtaine d’années qui vivent ça et qui ont traversé des années de battle, et c’est une vraie crise.
Selon vous, quelles tendances évoluent les choses pour les anciens combattants à la suite du retrait d’Afghanistan ?
Il existe une variété de modèles qui se chevauchent, il existe de bons et de mauvais modèles. Du bon côté, plusieurs organisations se sont mobilisées et ont tenté de combler ce vide, comme Group Rubicon. De l’autre côté, vous avez des groupes comme Oath Keepers, Very pleased Boys et 3 Percenters qui sont également entrés dans ce vide, et ils s’en prennent aux anciens combattants qui sont vulnérables au style de désinformation qui est tellement omniprésente maintenant. Ces chambres d’écho de désinformation peuvent entraîner les gens dans ces terriers et dans ces communautés incroyablement toxiques et destructrices et qui ne mènent à rien de bon. À la suite de chaque mésaventure militaire américaine, l’adhésion aux organisations extrémistes augmente. Nous l’avons vu après la Première Guerre mondiale avec la résurgence du KKK, nous l’avons vu après la Corée et le Vietnam. Ce que nous ne savons pas en tant que société, c’est ce qui arrive à ce phénomène après les as well as longues guerres de l’histoire américaine : l’Irak et l’Afghanistan. Nous savons que la réponse n’est rien de bon. Mais je pense que nous commençons à en voir certains des fruits.
Existe-t-il des factors communs dans l’idéologie des groupes extrémistes qui recrutent en ligne dans la manière dont ils attirent les anciens combattants ?
Eh bien, je pense que le stage de départ est souvent un récit de griefs. Un sentiment de désenchantement ou de perte de communauté ou de colère contre le gouvernement. Et une partie de cette colère est tout à fait appropriée, mais c’est souvent le début, et cette colère et ce désenchantement peuvent être amplifiés dans certains de ces discussion boards de dialogue qui vous disent que vos problèmes sont la faute de George Soros – ou quel que soit le code qu’ils ont choisi. le mot est. Et ce sont là des portes d’entrée vers des gouffres additionally profonds qui sont simplement remplis de racisme et d’antisémitisme. Souvent, cela ne commence pas ainsi. Cela begin par : “Hé, pourquoi ne rejoignez-vous pas ce groupe qui veut prendre soin de vous, qui veut restaurer ce sentiment de fraternité et de camaraderie.” Et plus on s’y enfonce, furthermore c’est pire.
De votre place de vue, qu’est-ce que les antidémocratiques ont à gagner à continuer de faire valoir ce récit auprès des anciens combattants ?
Je pense qu’il y a beaucoup de motivations individuelles, et il faut examiner chacune d’elles pour avoir une réelle compréhension. Les motivations de Mike Flynn sont probablement différentes de celles de quelqu’un comme Marjorie Taylor Greene. Je pense que le premier se rend compte que sa meilleure prospect d’éviter une véritable peine de prison est de continuer à promouvoir le grand mensonge dans l’espoir d’animer sa base et de faire réélire Trump. Mais la véritable tragédie pour moi est que beaucoup de fantassins de ce mouvement, les gens que vous avez vu charger les barricades le 6 janvier, croient réellement en cette bring about. En fait, ils pensent qu’ils sont du bon côté de la Constitution. Et c’est parce que des gens comme Josh Hawley, qui était à la faculté de droit de Yale en même temps que moi, et JD Vance, qui y était un peu avant moi, continuent de leur alimenter ces mensonges qu’ils savent être des mensonges. Et ce sont les vrais méchants de mon livre.
Quelle est la signification du 6 janvier dans cette discussion ?
Je veux dire, vous ne pouvez pas faire un film sur l’extrémisme dans ce pays et sur la manière dont les anciens combattants y sont attirés sans parler du 6 janvier, mais le point essentiel que nous soulignons est que le 6 janvier n’a pas été un crescendo de violence. C’était un essai à sec. Et bien souvent, lorsque je vois certaines de ces poursuites – ce qui doit avoir lieu, nous devons demander des comptes aux gens – je m’interroge sur toutes les personnes qui ne sont pas arrêtées. Et il y a une be aware en bas de web page, qui, je pense, est l’aspect le in addition effrayant de tout cela, à savoir que les vrais provocateurs, les instigateurs, pourraient ne jamais être tenus pour responsables parce qu’ils occupent des postes élevés dans un grand parti politique américain. Il faut remonter à l’une des dernières itérations du KKK dans les années 20 dans le Sud profond pour trouver une époque de la politique américaine où un mouvement insurrectionnel violent s’est emparé d’un parti politique majeur. Et cela n’a conduit qu’à des générations de terreur au niveau community, mais il existe un potentiel pour que cela se produise à l’échelle nationale si un mouvement violent parvient à coopter suffisamment d’un parti politique américain majeur.
Est-ce quelque chose qui vous préoccupe de votre level de vue ?
Tout le monde devrait l’être. Je veux dire, à quel stage pouvez-vous obtenir un sign as well as clair ? Un grand parti est coopté par des terroristes et le chef de ce parti dit aux membres de ce mouvement terroriste de rester en retrait et de rester les bras croisés au cas où il ne serait pas réélu. Lors d’un débat présidentiel, les Happy Boys ont été invités à rester en retrait et à rester les bras croisés. Il s’agit d’une organisation qui a été déclarée terroriste par le Canada, notre additionally proche allié, et le président des États-Unis leur a dit de rester les bras croisés. Ajoutez à cela tous les autres signaux que nous recevons de la portion d’influenceurs de haut rang et de personnes occupant de véritables postes élus au sein du Parti républicain, qualifiant les émeutiers du 6 janvier de prisonniers politiques. Il y a des gens comme Sarah Palin qui mettent en garde contre la guerre civile. Mike Huckabee vient de dire que si Trump se voit refuser une nouvelle victoire, la prochaine élection ne se décidera pas par les urnes, mais par les balles. Mike Flynn dit que nous avons besoin d’un coup d’État dans ce pays comme ils l’ont fait au Myanmar. Ce n’est pas moi qui paraphrase ou exagère. Ce sont des appels à la violence émanant de hauts responsables de droite, de personnalités influentes et de personnalités dominantes. Ce ne sont pas des personnages marginaux ils sont représentatifs du courant dominant, et c’est effrayant.
Comment combattre cette rhétorique toxique et la mentalité de persécution politique qui enracine encore davantage les gens dans cette idéologie ?
Pointant vers ce stage d’entrée exclusive. Et pourtant, quelques jours furthermore tard, vous passez à la télé pour parler d’une visite touristique paisible ? Je pense que la seule façon de contrer une telle selected est de l’appeler par son nom : désinformation.
J’ai toujours espoir. Je suis toujours optimiste à l’égard de l’Amérique. Je pense que nous avons vécu des choses pires. Ce qui est effrayant quand on dit cela, c’est que, vous savez, les gens se réfèrent aux années 1860 et disent : « Hé, nous avons déjà survécu à pire » et oui, nous l’avons fait. Mais nous avons mené une guerre civile à bring about de cela. Je pense que cela ne fera que s’améliorer si les gens se lèvent en masse et disent que les élections n’ont pas été volées. Vos griefs sont réglés. Ce n’est pas vous qui défendez la Constitution en fait, vous le sapez. Nous n’avons pas seulement besoin de ces voix solitaires dans le désert comme Liz Cheney et Adam Kinzinger, qui sont assez courageux pour dire la vérité et perdent leur emploi à induce de cela, mais nous avons besoin d’un chœur de ce style d’influenceurs qui disent qu’il n’y a vraiment qu’un seul côté. de cet argument pro-démocratie. Et c’est le côté professional-démocratie.
