Une veuve poursuit l'Office du tourisme d'Hawaï pour la mort de son mari en plongée en apnée

[pxn_tldr]

Une femme du Michigan et ses enfants adultes poursuivent une station balnéaire de Maui et des organismes touristiques hawaïens après la mort de son mari, affirmant qu'ils ne l'ont pas averti des risques potentiels de la plongée en apnée.

Selon le procès, la famille demande un montant non précisé de dommages-intérêts et un procès devant jury.

Patricia et Ray Johnson sont arrivés au Fairmont Kea Lani à Maui le 23 février 2022, marquant la sixième visite du couple à Hawaï.

Deux jours moreover tard, Ray, 64 ans, et d'autres vacanciers ont fait de la plongée avec tuba autour de la plage de Wailea, située en deal with du complexe hôtelier. Alors qu'elle marchait sur un sentier adjacent à la plage, Patricia a déclaré à United states of america Currently qu'elle avait vu d'autres plongeurs aider son mari.

Elle a déclaré au média qu'elle s'était précipitée vers la plage, où “les choses se sont rapidement détériorées” et que malgré l'appel au 911, les professionnels de la santé n'ont pas réussi à réanimer son mari.

Bien que l'autopsie ait attribué la mort de Ray Johnson à une noyade accidentelle, Patricia Johnson et sa famille le contestent.

la famille Johnson affirme que la ROPE – œdème pulmonaire à apparition rapide – a probablement conduit au décès de Ray Johnson.

La ROPE est une maladie d'apparition soudaine caractérisée par l'accumulation de liquide dans les sacs aériens des poumons, ce qui peut rendre la respiration difficile, selon la clinique Mayo.

Une étude de juillet 2010 sur la sécurité du tuba, menée en collaboration avec le Département de la santé de l'État d'Hawaï et l'Autorité du tourisme d'Hawaï, distingue la noyade par corde de la noyade par aspiration d'eau.

Il a déclaré que la corde ne nécessite pas nécessairement « une immersion ou une inhalation de liquide » et qu’elle est souvent différente de la noyade par aspiration.

L'étude indique que la noyade par ROPE implique souvent un essoufflement, une confusion et une perte de conscience, sans aucune lutte obvious.

#39eau avant de paraître désorienté.

“Cela n'avait aucun sens. Quand j'ai reçu le rapport d'autopsie, il était concern de noyade. J'ai vu Ray entrer”, a déclaré Patricia Johnson à KITV. “Quand vous vous noyez, vous ne parlez pas aux gens autour de vous.”

Selon le procès, Ray Johnson a finalement perdu connaissance avant d'atteindre le rivage.

Le procès cite l'étude sur la sécurité du tuba et accuse les défendeurs – le Fairmont Kea Lani, l'Autorité du tourisme hawaïen et le Bureau des visiteurs et des congrès d'Hawaï – de négligence pour ne pas avoir correctement averti les touristes des risques de la ROPE lors de la plongée en apnée.

Le procès indique que les accusés ont « essentiellement ignoré l'étude, ses conclusions sur les risques pour la sécurité des touristes, et en particulier ses avertissements recommandés ».

L'étude a noté que plusieurs facteurs peuvent contribuer à la ROPE, notamment la résistance du tuba et les maladies cardiaques et pulmonaires sous-jacentes.

Tout en reconnaissant les antécédents de problèmes cardiaques de Ray, le procès indiquait qu'un médecin ne lui avait pas conseillé de s'abstenir de toute activité physique.

Le procès indiquait également que Ray ne savait pas qu'il devait attendre quelques jours après avoir pris l'avion pour faire de la plongée avec tuba : “S'il avait reçu les avertissements rédigés par les auteurs de l'étude, il les aurait tenus compte.”

Bien que l'étude sur la sécurité du snorkeling ait reconnu la plausibilité du transportation aérien comme facteur contribuant au ROPE, elle a noté que cela ne reste qu'une hypothèse.

#39industrie du tourisme refuse de faire ce qu'il faut et d'avertir les touristes entrants de ces risks, il nous incombe de le faire.”

Il a ajouté : “Si ne serait-ce qu'une vie est sauvée par ce information, alors Ray Johnson ne sera pas mort en vain.”

S'adressant à Usa Right now, Patricia Johnson a déclaré qu'elle espérait que le procès entraînerait davantage d'avertissements. “Je crois sincèrement que mon mari serait toujours là si nous avions été prévenus”, a-t-elle déclaré.

Le Fairmont Kea Lani et le Hawaii Website visitors and Conference Bureau n'ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires, tandis que l'Autorité du tourisme hawaïen a refusé de commenter le litige.