Un juge fédéral de Californie a confirmé la victoire écrasante de Cardi B lors du récent procès civil à Santa Ana, où les jurés l’ont déclarée non responsable d’avoir utilisé une partie du tatouage du dos d’un homme sur la couverture de sa première mixtape Gangsta Bitch Music Vol. 1.
Le juge de district américain Cormac J. Carney a statué mercredi que la demande du plaignant Kevin Brophy d’annuler le verdict du jury du 21 octobre était à la fois trop tardive et sans fondement. Il a ensuite ordonné à Brophy de payer les honoraires et les frais d’avocat du rappeur « WAP », lauréat d’un Grammy.
Brophy, l’homme qui a poursuivi pour 5 thousands and thousands de dollars en affirmant que son tatouage dans le dos avait été détourné, avait demandé au tribunal de rejeter le verdict sur la foundation de l’argument perdant selon lequel le jury s’était simplement trompé sur la loi et qu’il appartenait au tribunal de première occasion de corriger l’erreur..
Le juge Carney a écrit dans sa décision que ce sont Brophy et ses avocats qui ont commis une erreur lorsqu’ils n’ont pas préservé leur droit de présenter une telle demande – connue sous le nom de requête en vertu de la règle 50 – avant que l’affaire ne soit soumise au jury pour délibérations.
« Le caractère inopportun de la règle 50 de Brophy est une raison suffisante pour la nier. Mais la movement veut aussi un mérite substantiel », a écrit Carney dans sa décision obtenue par Rolling Stone.
Le juge a déclaré que les jurés avaient entendu des preuves concurrentes sur une variété de inquiries et « les raisons abondent pour soutenir le verdict du jury de non-responsabilité sur toutes les réclamations ». Il a statué que l’image au centre du procès – où Cardi B est vue à l’arrière d’une limousine, regardant fixement la caméra, prenant une gorgée d’une Corona et tenant l’arrière de la tête de l’homme alors qu’il semble pratiquer le sexe oral sur elle – implique un modèle masculin non blanc qui a posé pour la image originale et dont le propre tatouage dans le dos était recouvert d’une partie du tatouage élaboré de tigre et de serpent de Brophy extrait d’Internet.
Le juge a souligné que Brophy et l’ancien supervisor de Cardi B ont témoigné au procès que « le modèle n’apparaît pas blanc avec des cheveux noirs tandis que Brophy est blanc et a la tête rasée ».
« Le jury avait une base suffisante pour son verdict. Par exemple, le jury aurait pu raisonnablement conclure que le tatouage du dos du modèle sur la couverture de la mixtape en lead to dans cette poursuite n’était pas suffisamment identifiable à Brophy pour constituer un détournement de sa ressemblance ou une représentation sous un faux jour. Parce que le visage du modèle n’est pas seen, l’identification basée sur l’apparence faciale est extremely hard », a écrit le juge Carney.
Choix de l’éditeur
Encore furthermore convaincant, a-t-il écrit, était le petit rôle que le tatouage a joué dans la composition globale de la pochette.
« In addition essential encore, le tatouage de Brophy a joué un rôle mineur dans ce qui était un commentaire visuel in addition massive sur la politique sexuelle. Le tatouage de Brophy n’était qu’un tatouage sur le dos du mannequin, qui n’était lui-même qu’une partie d’une représentation suggestive d’un homme avec la tête entre les jambes de Cardi B alors qu’elle était à l’arrière d’un véhicule et buvait une boisson alcoolisée », juge a écrit.
« Le but, a déclaré Cardi B, était de la montrer en contrôle, en inversant les rôles de style traditionnels », a-t-il poursuivi. « Il est difficile de voir comment la valeur économique de la couverture découle du tatouage de Brophy. Malgré toute preuve contraire présentée par Brophy, le jury était raisonnable pour conclure que l’utilisation du tatouage était transformatrice.
Les avocats de Cardi B et Brophy n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires de Rolling Stone.
Dans ses documents judiciaires précédant le procès, Cardi B a affirmé que l’artiste avait photographié une partie du tatouage de Brophy sur la couverture de Gangsta Bitch Songs Vol. Je l’ai fait à son insu. Elle a également souligné que sa pochette n’incluait pas le tatouage de cou distinctif « Born to Reduce » de Brophy.
« C’est un homme noir avec des cheveux, et c’est un homme blanc avec une tête rasée », a déclaré l’avocat de Cardi, Peter J. Anderson, en comparant Brophy au modèle de couverture dans sa déclaration liminaire lors du procès de quatre jours.
Anderson a en outre soutenu que les photographs de tatouage photoshoppées sur la couverture de la mixtape avaient été modifiées et manipulées à un tel degré qu’elles étaient devenues une « œuvre d’art nouvellement créée » protégée par le leading amendement.
Au cours du procès, Brophy a témoigné qu’entre le instant où il a vu la couverture de la mixtape pour la première fois jusqu’au minute où il a intenté une action en justice, personne d’autre que son tatoueur ne l’a approché pour s’enquérir de la présence de son tatouage sur la couverture de Cardi.
Cardi, née Belcalis Almánzar, a assisté au procès en Californie en personne avec Lisa Fortune Moore, l’avocate qui a aidé à obtenir sa victoire de 4 thousands and thousands de dollars contre la blogueuse Tasha K. à Atlanta.
