Vous n’aurez probablement pas besoin de deviner ce que les politiciens pensent de l’avortement lorsque vous voterez en 2024.
Janet Protasiewicz, une juge progressiste de la Cour de circuit du comté de Milwaukee soutenue par les démocrates, a écrasé son adversaire conservateur dans une program non partisane à la Cour suprême de l’État par une marge de 11 factors de pourcentage après avoir clairement exprimé ses views personnelles en faveur du droit à l’avortement.
et “chaque candidat démocrate devrait transmettre avec une clarté cristalline qu’ils défendra la liberté reproductive et la démocratie.”
Les démocrates ont toujours évité le sujet de l’avortement, en particulier dans des États également divisés comme le Wisconsin. Mais depuis les élections du 4 avril, Wikler a dit aux démocrates de tout le pays de se pencher dessus. Il est “crucial” qu’ils transmettent leur situation – et celle de leurs adversaires – de haut en bas sur le scrutin, a déclaré Wikler.
“Cette concern, et la fureur que le community a ressentie et ressent encore à ce sujet, ont déplacé les marges hors du domaine de la politique normale dans un État à 50-50”, a-t-il déclaré.
“Le contrôle républicain nous rapprocherait d’une interdiction nationale de l’avortement”
Les sondages montrant que la majeure partie du pays soutient le droit à l’avortement, la question devient rapidement un cauchemar électoral pour les républicains. Les démocrates se sont emparés de la query et d’éventuels candidats républicains à la présidentielle semblent se mettre du côté des perdants.
Ce mois-ci, le gouverneur de Floride Ron DeSantis, presque sans fanfare, a discrètement signé une loi interdisant l’avortement après 6 semaines de grossesse, provoquant une rapide réprimande des démocrates.
Le projet de loi DeSantis est “la dernière salve d’extrémisme de l’avortement alors que les espoirs républicains de 2024 s’efforcent de se surpasser les uns les autres – et rappellent à l’Amérique que le contrôle républicain nous rapprocherait d’une interdiction nationale de l’avortement”, a déclaré le président du Comité national démocrate, Jaime Harrison, dans un communiqué..
L’inversion de Roe a eu un effet clair sur les mi-parcours. Dans une enquête post-électorale, près de 4 électeurs sur 10 ont déclaré que la décision avait eu un impact majeur sur leur décision de voter, et de ce groupe, 56% ont voté pour des candidats démocrates au Congrès, selon la Kaiser Spouse and children Basis. L’avortement a été un facteur clé dans les programs au poste de gouverneur étroitement surveillées dans le Michigan, le Wisconsin et la Pennsylvanie et a également contribué à façonner les programs au Sénat en Arizona et en Pennsylvanie.
Les enjeux pour le droit à l’avortement étaient élevés lors des élections d’avril dans le Wisconsin, où une contestation de l’interdiction par l’État de 1849 de presque tous les avortements, à l’exception des femmes mourantes, fait son chemin devant les tribunaux.
Étant donné qu’une forte performance en 2024 pour les républicains pourrait entraîner une interdiction nationale de l’avortement, la leçon de la study course aux tribunaux du Wisconsin est “très transférable”, a déclaré Wikler. “Il y a une query très parallèle à laquelle les électeurs vont être confrontés dans tout le pays et dans le Wisconsin lors de la system présidentielle de 2024, des courses à la Chambre et des courses au Sénat”, a-t-il déclaré.
Une combinaison “dynamite”
Les publicités pour Protasiewicz indiquaient que son adversaire Dan Kelly, qui était soutenu par des groupes anti-avortement, était “trop extrême” pour le Wisconsin. L’élément de preuve central, a déclaré Wikler, était l’avortement et le 2nd était la démocratie. Kelly aurait conseillé aux responsables du GOP de l’État un stratagème de fake électeurs pour annuler les résultats des élections de 2020.
Lorsqu’on a demandé aux électeurs après les élections ce qui les motivait, “l’avortement était en première location à un mile”. Les recherches du parti ont montré que c’était la principale raison pour laquelle les électeurs ont voté pour Protasiewicz et le plus gros problème qui a conduit leur opposition à Kelly.
“Vous pouvez lier l’avortement et la démocratie à travers le thème de l’extrémisme”, a-t-il déclaré. “Et cette combinaison est de la dynamite.”
Wikler a été en get in touch with étroit avec le DNC avant et après les élections, mais depuis la victoire du 4 avril, il parle également de in addition en plus avec d’autres présidents de partis d’État et des campagnes à travers le pays. “Je pense que toute l’équipe de la Maison Blanche et du DNC a gardé un œil très attentif sur ce qui se passe dans l’État de Badger », a-t-il déclaré.
Les démocrates ont versé de l’argent et des avenants à haute puissance dans la study course dans le Wisconsin, un champ de bataille que les démocrates ne peuvent pas tenir pour acquis en 2024. Le président Joe Biden et le vice-président Kamala Harris ont signé des e-mails de collecte de fonds pour l’État partie faisant la marketing de Protasiewicz, et l’ancien président Barack Obama et l’ancienne secrétaire d’État Hillary Clinton a pesé by way of Twitter.
/blockquote>
Steve Schale, PDG de Unite the Nation, un Tremendous PAC professional-Biden, a déclaré qu’il n’était pas surpris par la marge de victoire de Protasiewicz, basée sur des discussions sur l’avortement dans des groupes de discussion qu’il a dirigés dans le Wisconsin, le Michigan et la Pennsylvanie.
“J’ai été époustouflée. C’est venu tôt dans les groupes de dialogue, volontairement, et pas seulement chez les femmes.”
Une place républicaine pro-vie, sans exception, « fulfilled en accusation un candidat », ce qui le rend inacceptable pour la majorité des électeurs dans la plupart des États, a déclaré Jeff Timmer, ancien directeur exécutif du Parti républicain du Michigan qui a quitté le parti et conseille désormais le Lincoln Projet.
Le contexte le moreover significant dans la program du Wisconsin est qu’il s’agissait d’une élection entre une personne considérée comme “normale” et une personne considérée comme “extrême ou radicale”, a-t-il déclaré. “Et je pense que la normale gagnera ce beat”, a-t-il déclaré.
Les démocrates passent à parler ouvertement de l’avortement
Le Parti démocrate a rapidement changé d’avis sur l’avortement. Il y en a encore dans le parti, comme le sénateur de Virginie Tim Kaine, qui revendiquent une opposition personnelle à l’avortement, mais leurs rangs s’éclaircissent rapidement. L’axiome de l’ère Clinton de “sûr, légal et uncommon” et la doctrine Obama d’essayer de “réduire le besoin d’avortements” sont pratiquement absents de la réalité post-Roe. La gouverneure Gretchen Whitmer a facilement été réélue dans l’État swing, en partie en faisant explicitement campagne pour abroger l’interdiction de 1931 du Michigan.
Au lieu de cela, les démocrates parlent ouvertement de l’avortement. Sept législateurs ont partagé leurs propres histoires personnelles d’avortement, y compris les représentants Cori Bush du Missouri, Pramila Jayapal de Washington et Barbara Lee de Californie. Le sénateur Gary Peters du Michigan, qui dirige la branche de campagne de son parti, a expliqué remark son ex-femme s’était fait avorter alors qu’elle craignait que des complications de grossesse ne mettent sa vie en risk.
“Mon histoire est tragiquement partagée par tant d’Américains”, a écrit Peters dans un tweet. “C’est une histoire de décisions déchirantes et compliquées, mais il est critical que les gens comprennent que les familles sont confrontées à ces circumstances tous les jours.”