in

Une ville dirigée par des musulmans interdit les drapeaux de la fierté et suscite un débat sur la religion

La ville de Hamtramck, dans le Michigan, a interdit les drapeaux LGBTQ+ de tous les mâts publics.. La décision a suscité un débat autour de la liberté d’expression religieuse dans la ville.. Le Detroit City FC a décrit la décision du conseil comme “inexcusable” dans une déclaration sur Twitter.

La décision, annoncée lors d’une longue réunion du conseil, a déclenché un débat sur la discrimination et l’expression religieuse dans la ville, qui a élu un conseil à majorité musulmane en 2015 – la première ville des États-Unis à le faire, selon The Guardian.

La ville s’était bâtie une réputation pour ses valeurs libérales, de sorte que la décision d’interdire le drapeau de la fierté – qui, selon certains membres du conseil, allait à l’encontre des croyances de certains musulmans de la région – a laissé de nombreux citoyens consternés, a rapporté The Guardian.

“Nous voulons respecter les droits religieux de nos citoyens”, a déclaré le membre du conseil Nayeem Choudhury.

Une ville dirigée par des musulmans interdit les drapeaux de la fierté et suscite un débat sur la religion

“Vous êtes les bienvenus”, a déclaré Choudhury, ajoutant “pourquoi devez-vous avoir le drapeau affiché sur la propriété du gouvernement pour être représenté? Vous êtes déjà représenté. Nous savons déjà qui vous êtes.”

L’ancienne maire de Hamtramck, Karen Majewski, a déclaré qu’il y avait “un sentiment de trahison” après le déménagement, selon The Guardian.

“S’il y avait un groupe qui n’avait pas accès à quelque selected alors que d’autres l’étaient, nous aurions un problème”, a déclaré Walid.

Dans une lettre publiée sur Twitter, le Detroit City FC, une équipe de soccer professionnelle basée à Hamtramck, a qualifié la décision du conseil d'”inexcusable”.

Le club a déclaré que “les drapeaux de la fierté envoient un concept puissant que tous sont les bienvenus et que la communauté valorise la diversité”.

L’équipe a exhorté le conseil à reconsidérer sa décision, affirmant que de telles steps ont “l’intention de marginaliser davantage les membres déjà marginalisés de notre communauté”.

Les entreprises et les résidents locaux ne seraient pas interdits de faire flotter des drapeaux de la fierté sur leur propriété privée.