La préservation de la biodiversité terrestre nécessite l'établissement et l'atteinte d'objectifs de conservation des terres furthermore ambitieux. Dans le même temps, « fléchir la courbe » de la perte de biodiversité nécessite une generation alimentaire moreover efficace et une consommation et un commerce in addition sains et moins gaspilleurs. S'ils sont entrepris avec « une ambition et une coordination sans précédent », ces attempts offrent l'opportunité d'inverser la perte de biodiversité terrestre d'ici 2050, selon une nouvelle étude.




La recherche a été publiée le 10 septembre dans Mother nature et fait partie du dernier rapport sur la planète vivante du Fonds mondial pour la nature (WWF). Les travaux ont été dirigés par l'Institut international d'analyse des systèmes appliqués (IIASA), un institut de recherche basé en Autriche.

a déclaré Fabrice DeClerck, co-auteur et chercheur principal à l'Alliance of Bioversity Worldwide et au Centre global d'agriculture tropicale (CIAT), co-auteur de 2019. Rapport Eat-Lancet qui décrit les transitions du système alimentaire pour nourrir 10 milliards de personnes de manière long lasting d'ici 2050.




Dans une nouvelle approche pour explorer les futures tendances de la biodiversité terrestre affectées par la conversion de l'habitat, les chercheurs ont construit un ensemble de modèles pour mieux comprendre les scénarios futurs possibles, de la même manière que le Groupe d'experts global sur l'évolution du climat (GIEC) crée des projections climatiques futures. Ils explorent différentes hypothèses – les initiatives de conservation et de restauration, et l'impact de pratiques de manufacturing et de consommation alimentaires additionally durables – pour établir un calendrier pour un renversement de la perte de biodiversité.

« Nous voulions évaluer de manière solide s'il était achievable de plier la courbe du déclin de la biodiversité terrestre en raison de l'utilisation actuelle et long term des terres, tout en évitant de compromettre nos probabilities d'atteindre d'autres objectifs de développement tough (ODD) », a déclaré David Leclère, l'auteur principal et chercheur de l'IIASA. « Si cela était effectivement possible, nous voulions également explorer comment y parvenir et, plus précisément, quel style d'actions seraient nécessaires, et comment la combinaison de différents types d'actions pourrait réduire les compromis entre les objectifs. »

L'étude intervient à un second opportun pour les discussions internationales liées au climat, à la conservation et aux systèmes alimentaires, y compris la Convention des Nations Unies sur la diversité biologique, qui fait le issue sur son Approach stratégique pour la biodiversité 2011-2020.

La recherche a également été présentée dans le 5e World-wide Biodiversity Outlook, publié cette semaine.

« Nous avons constaté qu'en dehors des initiatives de conservation accrus, les steps les plus importantes pour inverser la perte de biodiversité sont toutes liées à la façon dont nous gérons le système alimentaire », a déclaré Mario Herrero, chercheur en chef pour l'agriculture et l'alimentation au CSIRO, la recherche nationale australienne. agence. « Des transitions clés vers une alimentation saine et long lasting, des endeavours renouvelés de réduction des déchets et des augmentations de la productivité contribueront énormément à restaurer les écosystèmes. Ce sont des éléments centraux pour lesquels nous avons besoin d'investissements et d'action et font partie intégrante du prochain Sommet mondial de l'alimentation. »

Quelle est la perte déjà bloquée ?

Même dans le meilleur des cas, la conversion keep on des terres entraînera une perte de biodiversité supplémentaire avant que la courbe ne start à se courber. Il est peu possible qu'un tiers au moins des pertes projetées dans les années à venir soit évité quel que soit le scénario. Les pertes potentielles de biodiversité se sont avérées les additionally importantes dans les régions les as well as riches en biodiversité, notamment l'Afrique subsaharienne (ASS), l'Asie du Sud, l'Asie du Sud-Est, les Caraïbes et l'Amérique latine.

Les projections de référence de l'étude pour la perte de biodiversité – qui comprennent les extinctions mondiales et locales et la réduction des niveaux de populace viables pour les plantes et les animaux – seront motivées par la perte d'environ 5,3 millions de km2 de forêt non gérée et de végétation naturelle d'ici 2050. likelihood d'inverser la perte de biodiversité – ou de plier la courbe de la biodiversité vers la restauration – environ 9,8 thousands and thousands de km2 doivent être restaurés d'ici 2050. Cela implique une augmentation significative du Bonn Problem, un accord international visant à ramener 3,5 thousands and thousands de km2 en restauration d'ici 2030.

Alors que l'étude ne tient pas compte de l'impact du changement climatique, les auteurs discutent du rôle croissant du climat dans la perte de biodiversité, écrivant:

« Le changement d'utilisation des terres est actuellement la moreover grande menace pour la biodiversité, mais d'autres menaces prendront de l'importance à l'avenir, en particulier le changement climatique. »

De plus, le « portefeuille d'action intégré » proposé par les chercheurs pour lutter contre la perte de biodiversité implique de doubler les rendements des cultures en ASS, ce qui ne sera pas une mince affaire. « Alors que les écarts de rendement importants qui prévalent dans cette région pourraient offrir des opportunités, combler l'écart de rendement de manière strong exigera des investissements et des politiques innovantes, et pourrait être compliqué par le changement climatique », ont-ils écrit.

« Nous devons adopter une approche de conversion zéro des terres », a déclaré DeClerck. « Nous devons réaliser que doubler la productivité en ASS, entre autres, est une contribution essentielle au défi de la biodiversité et de la sécurité alimentaire, combinée à la creation d'aliments qui contribuent, plutôt que de nuire à la santé publique.

Alors qu'un climat en évolution rapide nuit à la biodiversité, le climat jouera également un rôle important dans l'intensification long lasting de l'agriculture, en particulier dans des endroits comme l'Afrique subsaharienne où la manufacturing agricole devra augmenter considérablement pour atteindre les objectifs de conservation des terres.

Les habitats terrestres devront être mieux protégés, affirment les chercheurs. Même si les accords mondiaux actuels visant à protéger 17% des terres d'ici 2020 sont moreover que doublés pour atteindre 40% et incluent des details chauds de biodiversité, environ la moitié des pertes de biodiversité projetées dans le scénario de référence de l'étude ne seront pas évitées.

Mais l'efficacité des zones protégées diminue à mesure que les pressions sur ces zones augmentent.

Le rapport n'est pas que de mauvaises nouvelles. En complément de la recherche publiée au cours des deux dernières années, l'équipe a constaté que des endeavours intégrés qui ciblent la conservation de l'habitat, des pratiques de manufacturing améliorées et des changements importants vers une alimentation saine et moins gaspilleuse permettent d'inverser la perte de biodiversité. Ces initiatives sont également nécessaires pour assurer la sécurité climatique et ne sont pas incompatibles avec les objectifs mondiaux de sécurité alimentaire. Cependant, une action urgente est nécessaire cette décennie pour avoir une probability de passer à un scénario positif de character nette.