Lacroix Dans un coup porté à la NRA, un juge de Manhattan a donné le feu vert au procureur général de New York, Letitia James.
La décision rendue jeudi par le juge de la Cour suprême de New York, Joel Cohen, permet au New York AG de poursuivre le contrôle financier et d’importantes sanctions en espèces lorsque son procès de deux ans contre la NRA sera finalement jugé.
Ces sanctions basées sur le salaire. pourraient représenter une petite fortune.
5 million de bucks pour les années 2020 à 2025, selon les files judiciaires.
Une date de procès n’a pas encore été fixée pour le procès.
malgré les allégations du New York AG selon lesquelles lui et ses copains ont utilisé “des millions sur des tens of millions” en espèces de la NRA pour des voyages en jet privé, des vacances aux Bahamas et des dépenses coûteuses. repas.
Les avocats se sont battus particulièrement contre la menace d’un contrôle financier imposé par le tribunal, ce qu’ils ont qualifié de “prise de contrôle de facto” dans des files juridiques en juin et de “dangereux” et “inconstitutionnel” dans les arguments devant Cohen jeudi.
comme son conseil d’administration veut qu’il le fasse”. P. Kent Correll.
Correll a ensuite comparé les demandes de James pour une surveillance de la NRA à l’assaut de l’Alabama contre la NAACP dans les années 1950.
“Vous avez le procureur général d’un État qui tente d’interférer avec le fonctionnement d’une organisation à but non lucratif – cela s’est produit dans les années 50”, a déclaré Correll au juge.
“Le procureur général de l’État d’Alabama a voulu faire ce qu’il pouvait pour perturber la NAACP” et a exigé que le groupe remette sa liste de membres comme condition pour continuer à opérer en Alabama, a déclaré Correll.
“L’affaire est allée devant la Cour suprême, et la Cour suprême a dit:” Non, vous ne pouvez pas faire cela. Vous ne pouvez pas interférer avec une organisation comme celle-ci parce qu’elle est engagée dans la liberté d’expression. “”
Le juge a répliqué que dans un cas hypothétique où un organisme à but non lucratif aurait été pillé par ses dirigeants, un tribunal devrait être en mesure de faire as well as que simplement “espérer le meilleur avec la prochaine personne”.
Il n’était pas non additionally d’accord avec l’affirmation de la NRA selon laquelle une surveillance n’est pas envisageable motor vehicle elle n’est pas mentionnée par son nom dans la loi sur les successions, les pouvoirs et les fiducies de New York.
La NRA tente de lire la loi “si étroitement” qu’aucun procureur général ne serait jamais en mesure de surveiller “comment les fonds sont utilisés par une organisation comme celle-ci”, a déclaré le juge.
Le juge a également déclaré qu’il était prématuré d’évaluer l’opportunité d’un contrôleur, ou de sanctions financières, ou de tout autre recours doable, “sans savoir quelles sont les constatations de fait qui donnent lieu au recours”.
les avocats du New York AG ont déclaré qu’ils pourraient demander une dernière série de dépositions sur la base d’une découverte récemment soumise par la NRA.
“J’aimerais fixer une date de procès dès que attainable, sous réserve qu’une partie ou une autre gagne par jugement sommaire”, a déclaré Cohen.
“Tout le monde a travaillé très dur”, a-t-il ajouté. “Ma compréhension était que les choses étaient proches de la fin, ce qui semble être vrai.”
