Le Rock and Roll Hall of Fame annonce ses nouveaux intronisés, mais des artistes majeurs font défaut.
Cette année, le Rock and Roll Hall of Fame accueillera de nouveaux intronisés tels que Soundgarden, Outkast et les White Stripes. Malgré cela, des artistes incontournables comme Mariah Carey, pour la troisième fois consécutive, ainsi qu’Oasis et Phish, n’ont pas été retenus. Dans un épisode du podcast « Rolling Stone Music », Andy Greene discute des raisons possibles de ces omissions.
Des actes illustres mais controversés
Mariah Carey est qualifiée de « légende pop incontestée ». De son côté, Oasis a marqué les années 90 avec certaines des plus grandes chansons de cette décennie et s’apprête à entamer une tournée tant attendue. Quant à Phish, le groupe a bâti un univers musical unique au cours de plusieurs décennies.
Dans l’épisode spécial du podcast présentée par Brian Hiatt, Andy Greene évoque la sélection des intronisés cette année qui inclut également Bad Company, Chubby Checker, Joe Cocker, Cyndi Lauper, Salt-N-Pepa et Warren Zevon. Ensemble, ils tentent d’analyser ce qui pourrait influencer le jugement des électeurs du Temple.
Les enjeux liés aux voix
Greene souligne que Oasis fait face à deux facteurs défavorables : leur origine britannique et l’âge de leurs succès. Il précise que plusieurs groupes britanniques comme The Smiths n’ont jamais été intronisés. Ainsi, malgré l’intronisation de Soundgarden cette année, d’autres formations emblématiques des années 90 telles que les Smashing Pumpkins, Weezer ou encore Pavement n’ont même pas reçu une nomination.
Concernant Mariah Carey, Greene suggère qu’une partie du problème réside dans la perception des électeurs plus âgés qui pourraient sous-estimer son impact sur la musique moderne. Certains votants peuvent rechercher un « esprit rock & roll » intangible même chez les artistes ne relevant pas directement de ce genre musical. Par exemple, il mentionne qu’un électeur aurait insinué que Carey ne possède pas cet esprit contrairement à Outkast qui a été honoré cette année.
Quant à Phish, ils semblent souffrir d’une image partagée entre amour inconditionnel et machiavélisme touchant moins ceux qui ne sont pas fans. À la différence des Grateful Dead largement aimés par le grand public avec leurs succès radio ; Phish doit naviguer sa carrière sans avoir réussi à toucher un rayon similaire dans les charts populaires.
Des perspectives en évolution
Ces omissions posent donc question sur les critères d’évaluation utilisés par le Temple de la renommée dans ses sélections annuelles. Comme mentionné dans le podcast : un documentaire bien structuré pourrait faire pencher davantage la balance en faveur d’artistes laissés pour compte jusqu’à présent comme Rush l’a prouvé avant eux.
Les discussions autour du Rock and Roll Hall of Fame soulèvent non seulement le débat sur l’héritage culturel mais aussi celui sur l’évolution des goûts musicaux contemporains face aux anciens standards établis au fil notamment lors de ces sélections historiques.
