Le juge de la Cour suprême Samuel Alito a été critiqué pour avoir déployé des drapeaux pro-Trump devant ses propriétés.
Les drapeaux l#39auraient disqualifié de travailler sur les affaires du 6 janvier s#39il avait été dans un tribunal inférieur, automobile les règles du SCOTUS sont « simplement performatives », a déclaré un professeur d#39éthique juridique à Business enterprise Insider.
« Le flottement de chacun de ces deux drapeaux – et certainement l#39affichage des deux drapeaux – remet clairement en dilemma l#39impartialité du juge Alito dans toutes les affaires liées au 6 janvier, y compris, mais sans s#39y limiter, l#39affaire relative aux arguments d#39immunité totale de l#39ancien président », Doron Kalir, professeur d#39éthique juridique à la Cleveland Condition University, a déclaré à BI.
Un drapeau « Appel au ciel », utilisé par les émeutiers du 6 janvier, a été déployé l#39été dernier devant la maison de vacances d#39Alito dans le New Jersey, a rapporté mercredi le New York Occasions. Le drapeau blanc, qui représente un pin sous les mots « un appel au ciel », existe depuis la guerre d#39indépendance, mais ces dernières années, il est devenu un symbole des partisans de « Prevent the Steal » de Trump qui veulent un gouvernement as well as chrétien..
Alito a minimisé la signification du drapeau mercredi. « C#39est le drapeau de George Washington », a-t-il déclaré à CNN. « Cela remonte à l#39époque du fondateur. J#39ai toujours arboré ce drapeau. »
La nouvelle du drapeau Pine Tree est arrivée juste une semaine après qu#39il a été rapporté qu#39un autre drapeau controversé avait été affiché devant la maison d#39Alito en Virginie en janvier 2021, peu de temps après les émeutes du Capitole. Dans ce cas, il s’agissait d’un drapeau américain renversé, fréquemment utilisé par les émeutiers qui prétendent faussement que Trump était le véritable vainqueur des élections de 2020.
Alito a blâmé sa femme pour le drapeau renversé, affirmant qu#39elle l#39avait placé ainsi en réponse à une dispute avec un voisin.
Kalir a expliqué que le Code de conduite judiciaire, qui s#39applique à tous les juges fédéraux et étatiques du pays, exige qu#39un juge se retire de toute procédure dans laquelle son impartialité pourrait raisonnablement être mise en doute – en particulier lorsque le juge a fait une déclaration publique, comme le fait de brandir des drapeaux partisans, cela semblerait les engager dans un certain camp dans cette affaire.
Mais surtout, a déclaré Kalir, la Cour suprême ne respecte pas ce code de conduite et, en fait, n#39avait pas de code d#39éthique jusqu#39il y a quelques mois.
Lorsque SCOTUS a finalement créé son propre code en novembre 2023, il incluait la norme selon laquelle un juge devait se récuser d#39une affaire où son impartialité pouvait être raisonnablement remise en concern. Mais contrairement au code de tous les autres juges, le nouveau code de SCOTUS n#39inclut pas l#39exemple des déclarations publiques, déclarant plutôt que « la règle de nécessité peut prévaloir sur la règle de disqualification ».
Autrement dit, s#39il n#39y a personne pour remplacer le juge, celui-ci n#39est pas obligé de se disqualifier.
« Et, au-delà de cela, le nouveau Code de la Cour suprême est simplement performatif – personne ne peut l#39appliquer, et les juges ne sont pas liés par lui de manière significative (à l#39exception du système d#39honneur, qui ne semble pas fonctionner récemment dans ce domaine). Cour) », a déclaré Kalir.
Les démocrates et certains sénateurs républicains ont critiqué Alito pour son drapeau inversé, le sénateur Lindsey Graham l#39ayant qualifié d#39″erreur » et le whip républicain du Sénat, John Thune, affirmant que c#39était une « mauvaise décision », a rapporté CNN.
Les représentants de la Cour suprême n#39ont pas immédiatement répondu à la demande de commentaires de Business enterprise Insider.
